кто кого должен пропустить на перекрестке?

[Silver_avr]

дальше что?

Используйте логическое мышление... (Логическое мышление - это вид мыслительного процесса, при котором человек использует логические конструкции и готовые понятия.)

[CAMOKAT]

Нарушителей на картинке вижу. Красного (поворачивает не в крайнюю правую полосу),

нуда нуда.а если поподробней.вы когда чёта пишите хотя бы пункты пдд приводите

Пожалуйста... Красному поворачивать не из крайнего правого положения позволяет знак 5.15.2 Но он не даёт ему права отступать от требования второго абзаца пункта 8.6 Правил (При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.) То есть красный на этом перекрёстке может поворачивать направо ИЗ крайней правой или ИЗ средней полосы, но обязательно В крайнюю правую. Может и нелогично, но правила обязывают поступать именно так. Была тут темка, когда оба поворачивали направо, но первая машина по правилам, а вторая ныряла сразу во второй ряд, не придерживаясь крайнего правого положения. Угадайте, кого признали виноватым в дтп... Если попадётся - скину ссылку. Далее, красный обязан уступить по п.13.5 ПДД дорогу любому ТС, которое движется с любого другого направления, так как для красного автомобиля горит зелёная стрелочка в доп. секции светофора при основном красном. Синий же осуществляет левый манёвр при основном зелёном сигнале светофора. Если он кого и должен пропустить, то только встречного, а их здесь для синего нет. Но и он нарушает правила (конкретно, пункт 8.5). Какой именно знак видит водитель синего автомобиля (4.1.6 или 5.15.2) значения не имеет, поскольку разворот на перекрёстке всё равно разрешается только из крайней левой полосы, а он, как и салатовый, разворачивается из средней.
Рассуждения о "помехах справа" неуместны и неприменимы к этой ситуации.

[сергей ч.]

по возможности но обязательно В крайнюю правую. Может и нелогично, но правила обязывают поступать именно так.

ну да по возможности и обязательно слова прям синонимы

[CAMOKAT]

Не нужно коверкать фразу, если цитируете чужое сообщение. Редактировать посты я тоже умею. Что до ситуации, то у красного есть ВОЗМОЖНОСТЬ повернуть в крайнюю правую полосу (вслед за жёлтым автомобилем). Стало быть, по Правилам он ОБЯЗАН выполнить правый поворот, прижимаясь ближе к правому краю проезжей части, на которую он поворачивает.

[сергей ч.]

Что до ситуации, то у красного есть ВОЗМОЖНОСТЬ повернуть в крайнюю правую полосу (вслед за жёлтым автомобилем). Стало быть, по Правилам он ОБЯЗАН выполнить правый поворот, прижимаясь ближе к правому краю проезжей части, на которую он поворачивает.

а за жёлтым ещё один жёлтый а потом ещё и так до бесконечности что в плотном потоке обычно и бывает.так что ваша логика тут не подходит.организаторы ДД не просто так наверное разрешают поворот не из крайнего ряда.

[CAMOKAT]

Посмотрите на картинку, за жёлтым никого нет. Разбирается конкретная ситуация. И это не моя логика, а конкретные пункты ПДД. Я ничего не домысливаю. Организаторы же ДД, как Вы верно заметили, наверное не просто так разрешают поворот поворот направо с двух рядов. Скорее всего, в этом есть какой-нибудь сакральный смысл. Только простым водителям это неведомо. Они не организаторы ДД. Они участники. Организаторам же, наверняка (если бы действительно было намерение организовать правый поворот с двух полос в две полосы), не составило бы особого труда предусмотреть на перекрестке наличие разметки 1.7 по траектории движения красного автомобиля, избавив того от возможных нападок со стороны иДПС за нарушение пункта 8.6

[сергей ч.]

избавив того от возможных нападок со стороны иДПС за нарушение пункта 8.6

может и статью коап назовёте?

[CAMOKAT]

Не назову. Не предусмотрена ответственность Кодексом за такое правонарушение. Хотя не шибко грамотные инспектора, предполагаю, будут притягивать 12.15.1
Но так ведь нарушение то от этого нарушением быть не перестанет. Ответственность за превышение скорости на величину до 20 км\ч у нас тоже не карается, а случись ДТП - и причинно-следственную связь найдут тут же, если докажут, что превышение было.

[сергей ч.]

Не назову. Не предусмотрена ответственность Кодексом за такое правонарушение.

ВОТ подвёл вас к правильному ответу

[CAMOKAT]

ВОТ подвёл вас к правильному ответу

Нарушителей на картинке вижу троих.

Сути дела это не меняет. Не мой, знаете ли, подход - нарушать, ибо не накажут.