Обсуждение ПДД РФ, комментарии.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
серёжа » 07 янв 2025, 14:15
Да Бог с ней, со знакомой! Хотя, он наверное, и так с ней (она очень религиозная, и гаишники наверняка попадут в Ад, вынудив ее на дачу взятки, а она, с Библией, на верхние нары!)!
Не понял Вашей мысли, мы все таки доказали или нет, что от не зависящих от него причин, наш водитель попадает в патовую ситуацию, что для дальнейшего проезда он в любом случае попадает на штраф?
-
серёжа
-
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 12 окт 2012, 16:54
GDW nik » 07 янв 2025, 19:36
Снова не тот глагол. Не доказали - а выяснили, что водитель при объезде препятствия через сплошную линию разметки или по обочине нарушит ПДД однозначно. А вот наступит ли за это нарушение ПДД ответственность (и какая ответственность за это наступит) выясняем до сих пор. Во первых, препятствие должно быть именно препятствием из п 1.2 ПДД - тогда ответственность по ст 12.15.3 КоАП; Во вторых, если считаемое водителем препятствие - препятствием не является (например, затор) - тогда ответственность по ст 12.15.4 КоАП; В третьих, в случае малозначительности (ст 2.9 КоАП) ЛВОК освобождается от адм ответственности; В четвёртых, в случае крайней необходимости (ст 2.7 КоАП) такое нарушение ПДД вообще не является административным правонарушением и ответственности быть не может.
-
GDW nik
-
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 15 окт 2017, 08:56
серёжа » 14 янв 2025, 03:56
GDW nik писал(а):Снова не тот глагол. Не доказали - а выяснили, что водитель при объезде препятствия через сплошную линию разметки или по обочине нарушит ПДД однозначно. А вот наступит ли за это нарушение ПДД ответственность (и какая ответственность за это наступит) выясняем до сих пор.
Вот, вот, и я про тоже! GDW nik писал(а):Во первых, препятствие должно быть именно препятствием из п 1.2 ПДД - тогда ответственность по ст 12.15.3 КоАП; Во вторых, если считаемое водителем препятствие - препятствием не является (например, затор) - тогда ответственность по ст 12.15.4 КоАП;
Давайте мы с Вами на философию не будем отвлекаться. Мы говорим об одном и том же, так что на заторы, автобус на остановке и другие моменты, подпадающие под 12.15.4, упоминать не будем, сбережем наше драгоценное время! GDW nik писал(а):В третьих, в случае малозначительности (ст 2.9 КоАП) ЛВОК освобождается от адм ответственности; В четвёртых, в случае крайней необходимости (ст 2.7 КоАП) такое нарушение ПДД вообще не является административным правонарушением и ответственности быть не может.
Вот и я про тоже. Хотелось бы аналогичные ответы получить из ГИБДД. И если получим аналогичный ответ, а нас привлекут за объезд препятствия, будет ли данный ответ играть решающую роль при обжаловании?
-
серёжа
-
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 12 окт 2012, 16:54
Виктор ТРАВИН » 14 янв 2025, 12:53
Решающую не будет.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-

Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3651
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
GDW nik » 15 янв 2025, 12:34
серёжа писал(а):Хотелось бы аналогичные ответы получить из ГИБДД. И если получим аналогичный ответ, а нас привлекут за объезд препятствия, будет ли данный ответ играть решающую роль при обжаловании?
Хотите иметь в бардачке охранную грамоту на все случаи жизни? Идите работать в полицию - будет у Вас такая в кармане 
-
GDW nik
-
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 15 окт 2017, 08:56
серёжа » 26 янв 2025, 19:49
С волчьим билетом туда не возьмут..... Но, КоАП надо переписывать, в частности по нашему вопросу.....
-
серёжа
-
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 12 окт 2012, 16:54
Виктор ТРАВИН » 26 янв 2025, 20:55
серёжа писал(а):С волчьим билетом туда не возьмут..... Но, КоАП надо переписывать, в частности по нашему вопросу.....
Это точно
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-

Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3651
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Вернуться в ПДД РФ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
|