Купленный автомобиль оказался в залоге у банка

[pivalex]

ааааа...вспомнил, кто так яростно мной недоволен. у человека (sakhalinec) забрали в приморье авто, купленное до июля 14 года. он уже продул апелляцию в приморском краевом суде и начал в личку задавать вопросы что делать - делать уже было что то поздно...

[sakhalinec]

Вы, Алексей pivalex, не разбирая деталей и даже не вникая в вопросы, отвечает, как рядовой секретарь и модератор этого сайта.

Это пишу, чтобы люди, которые читают этот пост понимали ваше пустое назначение.

Авто Не забрали, мы бьемся до конца, авто было купленно после 07.2014, то есть после вступления ФЗ.
Судебная система не исполняет Положения и трактоку этого закона, Именно поэтому после первой отклоненной апеляции, у меня возникли вопросы к вам. Но!! Это было лишним.

Не переходя на личности, прошу, оставить без ваших комментариев или в ЛС

[pivalex]

Ну раз Вы решили обсудить мою скромную персону, давайте обсудим Ваше дело )))
В первых - зовут меня Александр.
Во вторых - давайте почитаем апелляционное определение по Вашему делу, а то вы несколько утаиваете всю информацию)))

"С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени владельцем автомобиля ...
Удовлетворяя исковые требования банка в части обращения взыскания на транспортное средство, суд первой инстанции правильно руководствовался положением п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Из договора купли-продажи транспортного средства НС № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, следует, что К С.Б. был передан автомобиль марки ... (п. 1.4 договора залога). Договор купли-продажи транспортного средства не содержит сведений об оплате стоимости автомобиля, произведенной покупателем.
В пункте 1 указанного договора указано, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.
Между тем, оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки ... до настоящего времени находится у банка-истца как залогодержателя.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что приобретая спорный автомобиль без оригинала паспорта транспортного средства, не по реальной рыночной цене, К С.Б. должен был проявить необходимую степень заботливости, разумную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи этого автомобиля, усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что он приобретает автомобиль, находящийся в залоге.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не применил положение подп. 2 п.1 ст. 352 ГКРФ, предусматривающей прекращение залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать, что это имущество является предметом залога, посчитав, что К С.Б. не может быть признан добросовестным приобретателем заложенного имущества.
Довод апелляционной жалобы К С.Б. о том, что сведения МРЭО УМВД России по <адрес>, полученные ДД.ММ.ГГГГ и Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не содержат сведений о залоге спорного транспортного средства, не свидетельствуют о проявлении им осмотрительности и осторожности при заключении договора купли продажи спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, и не являются основанием для отмены решения суда.
То обстоятельство, что спорное транспортное средство было приобретено у сотрудника межмуниципального управления Министерства внутренних дел само по себе не свидетельствует о безусловной добросовестности покупателя при совершении сделки.
Довод апелляционной жалобы К С.Б. о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что в связи с отчуждением имущества, действие залога было прекращено, необоснован, поскольку данному обстоятельству суд первой инстанции дал правовую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части судебного решения.
Из анализа ст. 352 подп.2 п.1 ГК РФ можно сделать вывод о том, что залог прекращается не ко всем возмездным сделкам по отчуждению имущества, а к возмездному отчуждению имущества добросовестному приобретателю.
Поскольку сделка по отчуждению заложенного имущества была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то основания, по которым залог прекращается, должны проверяться по действующей в настоящее время редакции закона.
Добросовестность приобретателя К С.Б. при приобретении заложенного транспортного средства судом первой инстанции не была установлена, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения залога.
Ссылка на недобросовестность самого Банка, как залогодателя транспортного средства, несостоятельна, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для его изменения или отмены в апелляционном порядке не имеется".

судебная система все выпоняет и все в соответствии с законом. просто вам не нравиться, что решение не в Вашу пользу. Понимаю.

все, что написано в судебном акте, я вам и ответил, когда Вы мне написали в личку.
Так что пусть люди оценивают ваше дело ))))
Если, кстати Вы желаете - могу выложить определение в полном объеме и дать на него ссылку...)))

[автоинструктор]

Не.ну что тут спорит? Сказано суд не прав и авто не забрал-значит это и есть правильно.Сказано что Алексей-так уж будьте добры соответствовать.больше Вы не Александр

[vasily.rebrov]

Это пишу, чтобы люди, которые читают этот пост понимали ваше пустое назначение.

Вы вообще никто и звать Вас никак и мнение Ваше на этом форуме равно пустому месту, так что оставьте свои эмоции при себе

[rafaelw300]

Доброго вам дня. Купил авто который в залоге у банка, на момент покупки июль 2011г. этой информации не было, в сентябре 2014 г. сгорел дом, потребовалась переадресация, в ГИБДД сказали что авто в аресте, судебные приставы выдали справку что на меня и на авто нет никаких обременений, согласно этой справки сделал переадресацию. В феврале 2015г. авто продал. Новый хозяин подал иск на меня о расторжении договора купли -продажи в октябре 2015г. на основании что авто снова в аресте, требует от меня возмещения стоимости авто + судебные издержки.
Как мне поступить в этой ситуации?

[aleksandr78]

доброго времени:помогите с правильным решением,в августе 2015 года приобретался автомобиль в салоне не у дилера а как они себя называют комиссионеры дкп заключался с хозяином авто которого я не видел в лицо оплатили залог на пару дней что бы машина не продалась после этого оформляем сделку платим деньги подписываем договор птс оригинал на учет встала без проблем, в первый день как только забрали авто она сломалась продавцы сказали это предохранители поменяли предохранитель и ура но выехав на кольцевую машина перестала нормально работать вызвали эвакуатор поехали в сервис что там сказали машина была в дтп блоки предохранителей вскрывались ремонтировались а под капотом вообще не родной в итоге ремонт на 50 рублей и вооля авто поехала как надо все хорошо проехав км 150 опять ломается и опять на сервис что показывает замена еще одного блока на 40 рублей который тоже вскрывался и пытались его восстановить после всего этого натерпевшись решили продать это авто пришел покупатель и стал ее проверять и авто оказалось в залоге у банка на фамилию старого владельца. Что делать как поступить хотим вернуть авто в салон где покупали вернуть деньги куда подавать заявление на какие статьи склоняться и нужен ли юрист

[pivalex]

авто вы будете возвращать собственнику авто а не комиссионеру - салону. подавать заявление в суд по месту жительства прежнего собственника. статьи - у нанятого вами юриста

[Карина1978]

Добрый день! Помогите пожалуйста чем сможете, у меня такая же ситуация, в августе 2015 года купила автомобиль за 1,3 млн. рублей, в заключенном с продавцом ДКП есть пункт о том что автомобиль не заложен и не обременен, стоимость указанна полная. Проездив на авто полгода, в марте 2016 года по телевизору увидела передачу про залоговые авто, решила пробить вин в интернете и о! я в ужасе мой конь оказался в залоге в конторе по автозаймам, договор залога по 08.04.2016 года, т.е. вот-вот истечет, а кредит как я понимаю бывшая хозяйка не платит. Что делать ума не приложу, с чего начать? Ждать когда вызовут в суд? Подавать в суд на продавца иск о расторжении ДКП и возврате денег? Подскажите пожалуйста, у кого опыт есть, в таких ситуациях. ПТС оригинал, машина не в аресте, пробивала по вину на сайте ГИБДД, на сайте ФССП пробивала ФИО продавца данных никаких нет. Просто не знаю что делать...

[pivalex]

А как залог появился в 2016 году если вы купили в 2015? Вы авто на своё имя когда поставили на учёт ?