письмо от ПаркРайт со штрафом

[автоинструктор]

Григорий,а разве высылаемое постановление о наложении штрафа должно содержать ВСЕ материалы дела об АПН?

[pivalex]

господа, вот о чем спор? какое фактическое попадание знака в кадр? какое фактическое наличие или отсутствие знака?

вам суды все уже сказали по этому поводу:

Довод Б. о том, что его транспортное средство было припарковано по адресу: <...>, где отсутствовали дорожные знаки, обозначающие платную парковку, номер парковочного пространства, терминал для оплаты и указание о стоимости парковки со ссылкой на то, что в июне 2015 г. данные дорожные знаки были демонтированы в связи с производством реконструкции, подтверждением чему являются представленные им в судебное заседание фотоизображения места совершения административного правонарушения, а также письмо из ГКУ ЦОДД и копия госконтракта на проведение работ по реконструкции улицы Спиридоновка, несостоятелен. Отклоняя приведенный довод, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что согласно приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 05.11.2013 N 61-02-290/3 (ред. от 03.12.2013) "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри Садового кольца города Москвы" зона платной парковки действует на всем протяжении улицы Спиридоновка города Москвы. Судьи также правильно учли имеющийся в деле материал фотофиксации, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.
Вопреки доводам жалобы, ссылка в судебных актах на приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 05.11.2013 N 61-02-290/3 (ред. от 03.12.2013) "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри Садового кольца города Москвы" в обоснование вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Б., является правомерной, так как данный приказ обладает признаками индивидуально-правового акта организационно-распорядительного характера и не содержит норм права, следовательно, он не требует опубликования в порядке, установленном для опубликования нормативных правовых актов органов исполнительной власти Москвы. Основанием привлечения Б. к административной ответственности послужило нарушение им положений не вышеупомянутого акта, а неоплата размещения транспортного средства на платной городской парковке, организованной в соответствии с Правилами пользования городской парковкой по адресу, указанному в приказе Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 05.11.2013 N 61-02-290/3, и обозначенной соответствующими дорожными знаками.

[skakun]

...Поройтесь-на форуме было подобное,и человек доказал что он уезжал а потом припарковался на то же место...

Не вспомните случайно: в этой ветке?

[UNECE]

Григорий,а разве высылаемое постановление о наложении штрафа должно содержать ВСЕ материалы дела об АПН?

Не обязательно.
Когда я с ГИБДД бодался по Стрелке, ставил вопрос о недостаточности доказательной базы в Постановлении.
На что получил ответ, что перечень и содержание материалов автофиксации в Постановлении НПА не нормируют.

Другое дело что в Москве есть например Автокод, где вполне себе можно выложить все необходимые материалы.

Не помню в каком регионе даже видео для комплексов контроля стоп-линии предоставляют через интернет, с доступом по номеру Постановления и по моему уникальному паролю в копии постановления.

Так что техническая возможность собирать, хранить и предоставлять материалы в необходимом и достаточном для объективного исследования наличия состава АПН есть.
Деньги на оборудование есть, за год на штрафах автофиксации собирают миллиарды рублей.
Нет желания.

[автоинструктор]

Остается вслед за В.Н.Т. воскликнуть-"куда бы эмигрировать?"

[kev4]

господа, вот о чем спор? какое фактическое попадание знака в кадр? какое фактическое наличие или отсутствие знака?

вам суды все уже сказали по этому поводу:

Суд еще ничего не сказал. А сказать тут, учитывая иерархию, может только Верховный суд.
Московский цирк без комментариев. Прямая речь на планёрке "все дела должны решаться в пользу города".
Если госпожа Елена Михайловна не стесняется перевирать нормативно-правовые акты, вводить несуществующие понятия ("зона платной парковки"), класть в основу доводов фантазии судьи (пресловутые "принципы действия прибора"), не подкрепленные материалами дела, то это не повод опускать руки.

[kev4]

Вот цитата, раскрывающая системный подлог норм в каждом судебном решении:
Применяя аналогию норм права, необходимо учитывать, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Определением Верховного Суда РФ от 28.10.2015 N 5-АПГ15-62 оставлено без изменения решение Московского городского суда от 21.05.2015 по делу N 3-288/2015 которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-пп "Об организации платных городских парковок в городе Москве" и отдельных норм приложения к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 05.12.2014 N 61-02-384/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок в границах города Москвы".
Вышеприведенным решением Московского городского суда установлено то обстоятельство, что парковочное место обязательно должно быть обозначено соответствующими дорожными знаками и разметкой, а зоны платной парковки в городе Москве обозначаются знаками 6.4 (парковка), 8.8 (платные услуги), 8.6.1-8.6.9 (способ постановки транспортного средства на стоянку) и иными, что согласуется с примечанием к статье 8.14 КоАП г.Москвы.
Вопреки этому судьи московских судов указывают в решениях, что приказом от 5 ноября 2013 года №61-02-2902/3 ДТиРДТИ г.Москвы «Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри садового кольца города Москвы» ул. Б включена в зону действия организованной платной городской парковки.
Указанное не соответствует действительности, поскольку вышеуказанным приказом ул.Б включена в территориальную зону организации платных городских парковок, а вовсе не в «зону действия организованной платной городской парковки», как указано в судебных решениях.
При этом очевидно, что «территориальная зона организации платных парковок» - зона, в которой или могут быть организованы или уже организованы платные парковки, а «зона организованной платной парковки» - непосредственно зона действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.8 в отношении парковочных мест, на которых парковка автомобиля осуществляется за плату.
Заявителем не оспаривается тот факт, что ул. Б входит в территориальную зону организации платных городских парковок. Действительно, на улице Б имеются специально обозначенные дорожными знаками 6.4 с табличкой 8.8 места платной парковки, которые организованы в разное время, начиная с момента вхождения ул. Б в территориальную зону организации платных парковок. В частности, в том месте, в котором заявитель осуществил стоянку своего автомобиля, платные парковочные места были организованы гораздо позднее.
Кроме того, улица Б (как и любая другая улица г.Москвы) имеет множество участков улично-дорожной сети, на которых парковка невозможна в принципе, и уж тем более, платная городская парковка. Это места, где:
- Размещены ведомственные парковки, парковки посольств, парковки у социальных объектов, парковки для инвалидов;
- Парковка запрещена дорожными знаками 3.27;
- Парковка запрещена согласно ПДД РФ (вблизи перекрестков и пешеходных переходов).
Таким образом в судебных решениях в нарушение норм материального права произведена подмена понятий «Зона платной парковки» и «Зона организации платных парковок».

[UNECE]

Деньги на оборудование есть, за год на штрафах автофиксации собирают миллиарды рублей.

нашел статистику
http://www.mskagency.ru/materials/2570042

ГИБДД: Более чем на 6 млрд руб. оштрафованы москвичи в I полугодии 2016 г. на основании записей с камер
10:05

Штрафы более чем на 6 млрд руб. были выписаны москвичам на основании материалов с камер фотовидеофиксации в I полугодии 2016 г. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в столичной ГИБДД.

«В январе-июне 2016 г. установленными на улично-дорожной сети города 966 стационарными комплексами специальных технических средств, имеющими функции фото- и видеозаписи, работающими в автоматическом режиме, назначено штрафов на сумму 6 млрд 27 млн 845 тыс. 400 руб.», - сказал собеседник агентства.

Он добавил, что уже были оплачены штрафы на сумму 3 млрд 352 млн 963 тыс. 226 руб., что превышает половину от общего числа выписанных штрафов.

[skakun]

Я недавно писал здесь о штрафе за нарушение требований знака 3.30. Так там, оказывается "ларчик просто открывался": от Череповецкой до Осташковской должны сделать выделенку, а наша "парковка" у дома на проезжей части естественно мешает. Тут кстати вспомнили о знаке, который висит тут с середины 80-х (до июля этого года жильцам ни одного штрафа не выписывали).
То, что эта выделенка здесь нужна, как собаке пятая нога, никого не волнует.

[автоинструктор]

У нас когда делают выделенку.о парковке заботятся меньше всего.Сделают вас не спрашивая.а маршрут для парконов уже включили.