Снятие регистрационных знаков, помещение на спецстоянку, а также введенном утилизационном сборе.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
Fedot » 19 апр 2023, 12:08
Виктор Николаевич, добрый день! На днях получил штраф за несоблюдение требования знака 3.27 (остановка запрещена). Но есть сомнения в правомерности выписки этого штрафа. Если посмотреть на фото, то вдалеке виден этот знак. Но я всю жизнь здесь ставил машину для заезда в гараж. Слева от машины виден забор, это гаражный комплекс. Я ставлю машину, чтобы открыть ворота и заехать в гараж. Машина стоит не на проезжей части, а на прилегающей территории. Как по Вашему мнению, законен штраф или нет? Вот ссылка на фото: https://radikal.host/i/X1qbUeИ еще один момент, на карте нет такого адреса Малая Черкизовская 17, с.6. Строения 6 нет вообще.
Спорить с дебилом бесполезно. Для этого нужно опуститься на его уровень, а там он задавит своим опытом.
-
Fedot
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 11 окт 2013, 16:46
- Откуда: Москва
Виктор ТРАВИН » 19 апр 2023, 15:26
Добрый день! Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен (из ПДД). Ключевое слово - ДОРОГИ. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Похоже, что Вы остановились на обочине. "Сб" это, видимо, не "строение 6", иначе между "с" и "б" был бы пробел, как между "дом 17". Возможно, это что-то другое. Но дело не в этом. Если это автоматическая фиксация, то в постановлении о штрафе должна быть исчерпывающая информация о режиме работы устройства. Если таких сведений нет, постановление о штрафе подлежит отмене.
Практика Второго кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 05.05.2022 N 16-3230/2022, постановление от 27.04.2022 N 16-1390/2022, постановление от 25.04.2022 N 16-2558/2022 и др.). В постановлении отсутствуют сведения о том, что используемое для фиксации предполагаемого правонарушения программное обеспечение функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. При таких обстоятельствах, вызывает сомнение законность оснований применения в положений статьи 2.6.1, части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, определяющих особый порядок привлечения лица к административной ответственности за административные правонарушения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме без составления протокола об административном правонарушении.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Fedot » 19 апр 2023, 16:41
Я помню этот момент. Я закрывал ворота, и приехала машина Росгвардии. Они остановились, видимо сняли на фото мою машину и уехали. А сегодня я получил постановление, в котором указано, что фиксация произведена с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме ПАК ПМ.
Спорить с дебилом бесполезно. Для этого нужно опуститься на его уровень, а там он задавит своим опытом.
-
Fedot
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 11 окт 2013, 16:46
- Откуда: Москва
Fedot » 19 апр 2023, 16:43
И еще один вопрос. Разве может быть обочина ЗА ПЕШЕХОДНЫМ ТРОТУАРОМ. Получается, что тротуар находится между проезжей частью и обочиной дороги? Разве такое возможно?
Спорить с дебилом бесполезно. Для этого нужно опуститься на его уровень, а там он задавит своим опытом.
-
Fedot
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 11 окт 2013, 16:46
- Откуда: Москва
Fedot » 19 апр 2023, 17:15
Согласно п. 1.2 ПДД, под обочиной принято понимать край дороги, составляющий единую плоскость с ее проезжей частью (ПЧ) и отделенный от последней прерывистой или сплошной линией разметки.
Спорить с дебилом бесполезно. Для этого нужно опуститься на его уровень, а там он задавит своим опытом.
-
Fedot
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 11 окт 2013, 16:46
- Откуда: Москва
Виктор ТРАВИН » 19 апр 2023, 17:15
Fedot писал(а):И еще один вопрос. Разве может быть обочина ЗА ПЕШЕХОДНЫМ ТРОТУАРОМ. Получается, что тротуар находится между проезжей частью и обочиной дороги? Разве такое возможно?
А тротуар обязательно должен находиться за обочиной? Интересная мысль. Вы не там ищете основания для жалобы. Достаточные основания я Вам уже назвал.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Fedot » 20 апр 2023, 11:20
Виктор Николаевич, спасибо за подсказку! Я написал жалобу в суд на постановление и отправил заказным письмом с описью вложений в МАДИ для передачи в суд. Остался один открытый вопрос - нужно мне сейчас оплачивать этот штраф, пока действует 50% скидка или дождаться решения суда?
Спорить с дебилом бесполезно. Для этого нужно опуститься на его уровень, а там он задавит своим опытом.
-
Fedot
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 11 окт 2013, 16:46
- Откуда: Москва
Виктор ТРАВИН » 20 апр 2023, 13:14
Fedot писал(а):Виктор Николаевич, спасибо за подсказку! Я написал жалобу в суд на постановление и отправил заказным письмом с описью вложений в МАДИ для передачи в суд. Остался один открытый вопрос - нужно мне сейчас оплачивать этот штраф, пока действует 50% скидка или дождаться решения суда?
Это вопрос риска. Если оплатить сейчас половину, то в случае отмены постановления придется попыхтеть, чтобы эту половину себе вернуть. А если не оплачивать половину сейчас, то в случае отказа в удовлетворении жалобы придется платить полную сумму. Возьмите аптекарские весы и взвесьте "за" и "против".
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Виктор ТРАВИН » 20 апр 2023, 13:18
Fedot писал(а):Согласно п. 1.2 ПДД, под обочиной принято понимать край дороги, составляющий единую плоскость с ее проезжей частью (ПЧ) и отделенный от последней прерывистой или сплошной линией разметки.
Да, есть такое... Но в судебных решениях нет однозначного подхода. Хотя использовать в суде можно! Но не это, повторю, главное.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Fedot » 20 апр 2023, 13:51
Я рассматривал два варианта: 1. С Вашей подачи о непризнании ПАК ПМ автоматическим фиксирующим средством. 2. Автомобиль стоял за тротуаром, а из определения зоны действия знака 3.27 Дорога= ПЧ+Обочина+Тротуар, но за тротуаром не может быть обочины (об этом я Вас спрашивал в предыдущем посте), там начинается Прилегающая территория. Отсюда, стоянка моего авто не подпадает под действие знака 3.27. В результате я выбрал 1 вариант. Теперь жду дальнейшее развитие событий. А насчет риска... Здесь я рискну.
Спорить с дебилом бесполезно. Для этого нужно опуститься на его уровень, а там он задавит своим опытом.
-
Fedot
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 11 окт 2013, 16:46
- Откуда: Москва
Вернуться в Оплата штрафов, налоги.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
|