Снятие регистрационных знаков, помещение на спецстоянку, а также введенном утилизационном сборе.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
feudor » 30 май 2017, 09:34
Vitson писал(а):В том-то и дело ,что превышение установленной скорости на 20 км/ч и более ,а там можно 60, моя же скорость 66 км/ч. Я написал заявление на сайте ГИБДД, фото прилепил,зарегистрировали, теперь жду.
Так камера была напротив 119- го дома? Там был знак ограничения 40, сейчас, народ говорит, сняли.
-
feudor
-
- Сообщения: 2905
- Зарегистрирован: 03 авг 2012, 17:17
- Откуда: Орехово-Зуево
Оленёк_new » 30 май 2017, 20:18
Vitson писал(а):В том-то и дело ,что превышение установленной скорости на 20 км/ч и более ,а там можно 60, моя же скорость 66 км/ч. Я написал заявление на сайте ГИБДД, фото прилепил,зарегистрировали, теперь жду.
Ничего не придет. можете не ждать.
-
Оленёк_new
-
- Сообщения: 530
- Зарегистрирован: 02 янв 2016, 13:48
Оленёк_new » 30 май 2017, 20:19
Vitson писал(а):Я так понимаю, что тот кто тут что-то советует сам никогда не имел дело с данной ситуацией.И.
ну-ну, вы тут первопроходимец по этой части! ))) Удачи )))))))))))))))))))))
-
Оленёк_new
-
- Сообщения: 530
- Зарегистрирован: 02 янв 2016, 13:48
Svetlana_Sochi » 04 июн 2017, 22:40
Расскажу свою историю. Продали мы машину. Договор заключен в свободной форме, без нотариуса. Как оказалось через несколько дней новый владелец благополучно уехал из Сочи в Москву, ставить машину на учет и т.д. Пока ехал штрафов насобирал за превышение скорости на 4 000. Разумеется все пришли на адрес старого владельца. Связаться с покупателем не получилось и мы обратились на официальный сайт Госавтонспекции РФ в раздел «Прием обращений», чтобы постановления об административном правонарушении со старого владельца сняли.
Прочитали правила, перед тем как перейти к заполнению обращения. Внимательно, несколько раз. Перешли в раздел обращений. Заполнили все графы, написали текст обращения, прикрепили копию договора купли-продажи, справку с места работы подтверждающую, что во время совершения правонарушения старый владелец находился на рабочем месте и на расстоянии от места совершения правонарушения примерно километрах эдак в 1 000. Таких писем мы направили в 4 разные управления ГИБДД по месту совершения правонарушения. Только номер постановления меняли.
Пришел ответ из республики Адыгея. Жалобу удовлетворили. Штраф отменили.
Пришел ответ из Тульской области.
Цитата ... В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»… Короче, жалоба должна была быть подписана или электронной подписью или собственноручной.
О как. А где в правилах написано хоть слово вообще о какой-то подписи? Ни слова. Такое же письмо пришло и из Воронежской области. Написали и отправили уже подписанную жалобу заказным письмом.
После чего должностное лицо из ГИБДД Тульской области позвонило и попросило выслать заверенную нотариально копию договора купли-продажи или оригинал. Мы пошли к нотариусу, к трем, и каждый нам дал один ответ «договор купли-продажи заключается в произвольной форме и не требует нотариального заверения». Оригинал, мы разумеется, не отправили. Это единственный документ, который подтверждает факт купли-продажи авто. На днях мы получили решение Тульского ГИБДД: "Постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения". Тот факт, что старый владелец авто был в городе Сочи, что подтверждается справкой с места работы, судя по тексту решения по жалобе, не учитывался. Написали еще одну жалобу.
Изучая разные документы наткнулась на закон о нотариате. И что я там вижу? Статья 77. Нотариус свидетельствует верность копии документов и выписок из документов, , выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.... Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ. Что ж. Распечатали статью. Завтра пойдем заверять документ и напоминать нотариусу о том, что есть такой закон "О нотариате"
Потом пришел ответ из Ростовской области. В котором говорится, что "договор купли – продажи не является документом подтверждающим право собственности на автомобиль в соответствии с п. 2 статьи 223 ГК РФ. О как! Как так-то?! Задали вопрос на сайте ГИБДД: «Прошу дать разъяснение. Является ли договор купли-продажи автомобиля документом подтверждающим право собственности на автомобиль до регистрации его в органах ГИБДД» Ответ ГИБДД: «Сообщаю ВАМ, что договор купли-продажи на транспортное средство является документом, устанавливающим право собственности, вне зависимости от регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции»
Проштудировав кучу документов, форумов и т.п. написали очередную жалобу с аргументами не в пользу сотрудников ГИБДД по Ростовской области.
Сейчас будет много букв. Привожу аргументы:
Цитата Считаю привлечение к административной ответственности неправомерным по следующим основаниям: 1. В соответствии со статьей 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. Отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации в органах Госавтоинспекции Российской Федерации, так как в соответствии со ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов органами Госавтоинспекции Российской Федерации осуществляется допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. 3. Согласно определению Конституционного Суда РФ №1312 от 04.10.2012 регистрация транспортного средства в органах Госавтоинспекции Российской Федерации осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства». Кроме того, ранее, определением Конституционного Суда РФ № 825-0-0 от 16.10.2007 установлено что, данная норма направлена на регулирование административно-правовых отношений, вопросы же, связанные с возникновением и прекращением права частной собственности на транспортные средства, она не регулирует. 4. В соответствии с ч. 1, ст. 2 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) Госавтоинспекция Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации. Из чего следует, что Госавтоинспекция Российской Федерации не осуществляет регистрацию прав собственности на транспортное средство. 5. В соответствии с ч. 1, ст. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Из чего следует, что на момент регистрации в органах Госавтоинспекции Российской Федерации покупатель уже является собственником транспортного средства. 6. Заключенный договор купли-продажи — это основной документ подтверждающий изменение собственника автомобиля. Он заключается в произвольной форме и не требует нотариального заверения. В пункте 1.2. договора-купли продажи автотранспортного средства от 2017 года, заключенного в городе Сочи в произвольной форме между (Продавец) и (Покупатель) говорится, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Таким образом, переход права собственности на транспортное средство не происходит в момент регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции Российской Федерации. 7. Исходя из Решения ГУ МВД России по Ростовской области Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения от 2017 года при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не учитывался тот факт, что 2017 года в Ф.И.О владельца не мог находиться по адресу: 956 км а/д М 4 - Дон Красносулинского р-на, Ростовской обл., так как в этот момент он находился в городе Сочи по адресу: город Сочи, Курортный проспект, д….., согласно графику выхода на работу сотрудников …….2017 года с ….. до ….. (копия справки с места работы прилагается). Может с юридической точки зрение жалоба составлена не совсем, а может и совсем не верно, но уж как можем. Отправили. Ответа пока не получили.
Из Краснодара мы так ответа и не дождались. Хотя прошло уже больше 30 отведенных законом дней для направления ответа должностным лицом. Написали на сайте ГИБДД запрос о том, что 30 дней истекли, а ответа нет. И снова тишина. Ждем.
-
Svetlana_Sochi
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 04 июн 2017, 22:20
автоинструктор » 04 июн 2017, 23:39
Вам хоть отвечают.А Московский ЦАФАП вообще себя не утруждает ответами. Виктор Николаевич вроде год назад затевал разборку с ними.но или я что пропустил или результата положительного не было
-
автоинструктор
-
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
- Откуда: Москва
-
Виктор ТРАВИН » 04 июн 2017, 23:49
автоинструктор писал(а):Вам хоть отвечают.А Московский ЦАФАП вообще себя не утруждает ответами. Виктор Николаевич вроде год назад затевал разборку с ними.но или я что пропустил или результата положительного не было
Товарищ Якунин ( бывший нач. ГУ МВД по Москве) предложил мне рассмотреть проблемы работы ЦАФАП на заседании Общественного Совета (ОС) без приглашения его руководства. Сотрясать воздух БЕЗ ОТВЕТЧИКА я не пожелал. Сие обстоятельство ТОЖЕ послужило причиной моего развода с ОС.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3576
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Vitson » 05 июн 2017, 00:01
Значит пора пикетировать ГИБДД на Садовая-Самотёчная улица, 1.Как же так? Камеры поставили, наладили фиксацию, и оповещение,сайт ГИБДД оформили,приём жалоб, и т.д. Но почему не работает презумпция невиновности ?!! !Почему не работает система обжалования штрафов, ровно так, как работает система фиксации и оповещения этих -же штрафов??И ещё один - политический вопрос : почему наша страна Россия разваливает себя изнутри так, ка этого не делают из вне?
-
Vitson
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 26 май 2017, 23:20
pivalex » 05 июн 2017, 11:59
Vitson. вы почитайте тему про видеофиксацию пользователя UNICE - вам все станет понятно.
-
pivalex
-
- Сообщения: 5259
- Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:52
- Откуда: Москва
Garfield » 12 окт 2017, 18:53
Пришёл мне штраф за езду по полосе для маршрутного транспорта (камера Стрелка-СТ на Москва, Нижегородская, 94). Вот только знак там был заклеен. и разметки не было. Съездил на место, сфотографировал, снял видео. Написал претензию по приведённому выше образцу. Порыл интернет на тему где оспаривать и когда - напугали жуткими очередями, приёмом 2 дня в неделю по 2 часа. С утра пораньше в пятницу пошёл в ЦАФАП на Садовую-Самотёчную. Обнаружил, что подать апелляцию не составляет проблемы. Записали паспорт, пустили в зал - электронная очередь, полтора десятка инспекторов могут сидеть (с утра было 5 человек). И работают каждый рабочий день (пн-чт с 9 до 18, пт с 9 до 16-45). Из 6 человек передо мной четверо было по этой камере. Инспектора были в курсе, диктовали как писать объяснительные. Удивились, что я подготовился. Фотографии смотреть не стали - просто приняли заявление, спросили нужна ли копия с отметкой о приёмке и выдали её. Дело было 29 сентября. Сегодня по мылу пришёл ответ, что штрафы по этой камере отменены и производства по данным делам прекращены. Так что моя история была успешной. Недавно знаки уже были расклеены, установлены дополнительные, так что на Нижегородской и Рязанском проспекте выделенка уже действует. Осторожнее.
-
Garfield
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 29 сен 2017, 12:23
UNECE » 12 окт 2017, 19:44
Про камеру на Нижегородской и штрафы за мнимую выделенку предупреждал в профильной теме viewtopic.php?p=102588#p102588
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
Вернуться в Оплата штрафов, налоги.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
|