Платная парковка Москвы - суд представил честную позицию

[UNECE]

У них там шаблон решения на скорость заточен, а тут жалобщик со "своим" Паркрайтом вылез.

[kev4]

У них там шаблон решения на скорость заточен, а тут жалобщик со "своим" Паркрайтом вылез.

Вообще непонятно, как такое опубликовали.
Кстати, в жалобе в ВС РФ был довод об отсутствии извещения о месте и времени рассмотрения жалобы ДЛ АМПП, но наш справедливый, честный и самый внимательный ВС РФ этот довод благополучно "не заметил".

[UNECE]

У них там шаблон решения на скорость заточен, а тут жалобщик со "своим" Паркрайтом вылез.

Вообще непонятно, как такое опубликовали.
Кстати, в жалобе в ВС РФ был довод об отсутствии извещения о месте и времени рассмотрения жалобы ДЛ АМПП, но наш справедливый, честный и самый внимательный ВС РФ этот довод благополучно "не заметил".

там скорее всего такой же поток, как в ЦАФАПах с материалами фиксаций.

Не заметили так же, как в ЦАФАП не заметили что штраф выписан тени.
"Ошибка" суда - это проблема не суда, а наша.
Пока они за них не отвечают (и имеют возможность покрывать) - вряд ли что изменится без обратной связи

[kev4]

там скорее всего такой же поток, как в ЦАФАПах с материалами фиксаций.
Не заметили так же, как в ЦАФАП не заметили что штраф выписан тени.
"Ошибка" суда - это проблема не суда, а наша.
Пока они за них не отвечают (и имеют возможность покрывать) - вряд ли что изменится без обратной связи

Немного не так. В ВС РФ несколько ступеней рассмотрения/вынесения решения по жалобе.
Первая - на уровне аппарата канцелярии отсекается большинство "обычных" жалоб, на которые отвечают по заготовленному шаблону, даже не входя в обсуждение доводов и обстоятельств дела.
Именно такой, самый пошлый шаблон я выложил чуть выше на трех страницах. Такие "постановления" нигде не публикуются, не попадают в справочно-правовые системы и т.д.
Второй - ВС РФ "снисходит" до обсуждения довода (нескольких) жалобы.
Кроме того, такое постановление может быть опубликовано и попасть в СПС.
Однако даже на таком уровне, как мы видим, получилась грязь.

[UNECE]

Первая - на уровне аппарата канцелярии отсекается большинство "обычных" жалоб, на которые отвечают по заготовленному шаблону, даже не входя в обсуждение доводов и обстоятельств дела.
Именно такой, самый пошлый шаблон я выложил чуть выше на трех страницах. Такие "постановления" нигде не публикуются, не попадают в справочно-правовые системы и т.д.

то есть прямой аналог штрафов за тени и тп

Проблема в том, что они формой (дело на столе полежало? Значит формально исследовали, даже если не открывали или максимум пробежали по диагонали) подменяют содержание ("основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности").

[wwb]

страницы Постановления про то, что СТС "PN02" зафиксировал превышение установленной скорости движения.
И ведь не пожалуешься никуда)
Срать они хотели, короче)

..... Да, уж, нет слов, кроме матерных, которые не напишешь на форуме.

Журналистам вообще не представляет интереса чтоль?

[Виктор ТРАВИН]

страницы Постановления про то, что СТС "PN02" зафиксировал превышение установленной скорости движения.
И ведь не пожалуешься никуда)
Срать они хотели, короче)

..... Да, уж, нет слов, кроме матерных, которые не напишешь на форуме.

Журналистам вообще не представляет интереса чтоль?

Представляет. И писали много раз. И говорили. И показывали.
Но решаем: увы, не мы. Эмигрант из Прибалтики и его компания рулит.
А судьям создаются комфортные условия для работы. Дурак, что ли, судья - не обслуживать благодетелей?
Честь давно не в цене...

[автоинструктор]

Кстати.Виктор Николаевич! Если мне не изменяет память Вы по весне собирали компромат на московский ЦОДД с целью обрушиться на него всей мощью комиссий.прокуратур и т.д.
А результат какой нибудь есть?или они непрошибаемы и непобедимы?

[UNECE]

Кстати.Виктор Николаевич! Если мне не изменяет память Вы по весне собирали компромат на московский ЦОДД

речь была о ЦАФАП ГИБДД, поскольку Виктор Николаевич входит в ОС при ГУВД Москвы, а не ДТ Правительства Москвы.

[автоинструктор]

Да.пардон.Но сути вопроса не отменяет-а что с ЦАФАП?Тем более что ЦЩДД полностью перенял их тактику-на жалобу отправленную заказным с уведомлением ответ не дает.