Ждал хитрого решения, мол "свидетель знаком с ЛВОКом, заинтересован" и тд.
Однако имеем прекрасное:
http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/...stnoi_sud).doc
Довод жалобы заявителя о том, что на участке дороги по <***>от перекрестка <***>до перекрестка м отсутствуют дорожные знаки информирующие об организации в данном месте платной парковки, является несостоятельным, опровергается имеющимся в деле фотоматериалом.
На фотоматериале каких-либо дорожных знаков не зафиксировано.Просто машина.
Имеющиеся в деле фотографии, представленные Витюговым А.Н., также не могут быть приняты во внимание, поскольку не представляется возможным установить, когда эти фотографии сделаны и их адресный ориентир.
Фотографий ЛВОК не предоставлял.
Он предоставлял акты фотографирования - с датой, адресом, тремя гражданами, заверившими акты (!!!). С указанием ФИО, адреса МЖ...
Как расценивать такое отношение судьи я хз... Безнадега. Сразу на ВС РФ надо нацеливаться судя по всему.
Похоже, это дело и будет моим первым "надзором".
Уважаемые опытные коллеги, подскажите пожалуйста:
1. Копия постановления и копия решения по жалобе в адрес ЛВОКа поступали без синих печатей и подписей. Нужно ли их заверять в ГКУ "АМПП" такими печатями?
2. Решение райсуда и Мосгорсуда на руках имеется. Если их приложить к "надзорной" жалобе, вернут ли их? Либо для отправки в ВС РФ необходимо будет запрашивать дополнительные копии постановления об АПН/решений по жалобам?