Re: Фальсификации и некомпетентность при автофиксации
Добавлено: 30 окт 2018, 12:21
Подниму тему
В обсуждениях комплексов на rd-forum засветилась Автозебра, утвержденная как СИ в 2018 году.
Зашел на сайт производителя и нашел там ссылки на решения судов 2017 года, где Автозебра квалифицируется как СТС, то есть измерительный прибор
Направил обращение в Прокуратуру и Росстандарт с вопросом - на каком основании
Получил пачку материалов из МВД
В том числе копию упомянутого в обращении Постановления
Лукавит начальник ЦАФАП Бурятии.
В тексте Постановления указано техническое средство
А вот на обороте черным по белому написано СТС - соответственно и суд в своих решениях ссылался на "зафиксировано СТС"
Но судя по следующему письму - эксплуатант Автозебры не удосужился провести поверку СИ после утверждения типа либо предоставить её в ЦАФАП
В обсуждениях комплексов на rd-forum засветилась Автозебра, утвержденная как СИ в 2018 году.
Зашел на сайт производителя и нашел там ссылки на решения судов 2017 года, где Автозебра квалифицируется как СТС, то есть измерительный прибор
Направил обращение в Прокуратуру и Росстандарт с вопросом - на каком основании
Получил пачку материалов из МВД
В том числе копию упомянутого в обращении Постановления
Лукавит начальник ЦАФАП Бурятии.
В тексте Постановления указано техническое средство
А вот на обороте черным по белому написано СТС - соответственно и суд в своих решениях ссылался на "зафиксировано СТС"
Но судя по следующему письму - эксплуатант Автозебры не удосужился провести поверку СИ после утверждения типа либо предоставить её в ЦАФАП