Снятие регистрационных знаков, помещение на спецстоянку, а также введенном утилизационном сборе.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
UNECE » 29 ноя 2018, 12:11
к вопросу "поддержки применения ПАК ПМ на уровне судов общей юрисдикции Москвы". Госорганы в своих ответах ссылаются в том числе на решения суда Москвы от 06.03.2017 по делу № 7-3024/2017, № 7-3025/2017, № 7-3026/2017, тексты есть на сайте МосгорсудаДоводы жалобы о том, что комплекс ПАК ПМ, заводской номер ***, имеющего функции фотосъёмки, не является надлежащим средством фиксации, в связи с чем имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, основан на неверном толковании норм права, поскольку Приказом Росстандарта от 28.11.2013 № 1384 «Об утверждении типов средств измерений» комплекс измерительных значений текущего времени с фотовидеофиксацией ПАК ПМ утвержден как средство измерения, вследствие чего должностным лицом правильно вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности
Тем, кто интересуется автофиксацией, этот Приказ Росстандарта известен - им были утверждены фотобудильники Паркон, Паркрайт, Паркнет. Но никакого ПАК ПМ там естественно нет Со второго раза (на первый был ответ о том что Росстандарт судебные решения не комментирует) удалось добиться от Росстандарта ответа:
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 29 ноя 2018, 12:14
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 07 фев 2019, 16:22
Очередной трагифарс в Москве с автофиксацией, от АМПП (Администрация московской платной парковки) и Стритфалькона (подвесная поворотная камера, контролирует парковки) Думаю все понятно без доп.объяснений https://www.facebook.com/groups/RealMot ... 731370776/3 февраля в 18:20 Вот и я попался на гадости.... Обидно, зима же, мот в гараже стоит, а тут такое... Как трактор может быть с точно таким же номером как у меня на моте??
скриншоты от пострадавшего номер на мотоцикле стандарт на ГРЗ, тип 3 - трактора, тип 4 - мототехника комментарий представителя АМПП
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 18 фев 2019, 19:31
не моё, если что ) http://prokurat-so.ru/prokuratura-vskry ... ezakonnogoПрокуратура вскрыла факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц Отдел по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества прокуратуры Свердловской области 18 февраля 2019 г.
Прокуратура Свердловской области провела проверку в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Свердловской области на предмет полноты и соблюдения порядка реализации федерального государственного надзора за исполнением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также иных полномочий, возложенных на Госавтоинспекцию.
В ходе надзорных мероприятий вскрыты факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц.
Так, установлено, что в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года на 346 км. автодороги сообщением «Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов» на основании данных автоматического пункта весогабаритного контроля УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено 411 постановлений о привлечении предпринимателей к административной ответственности по различным частям ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа, минимальный размер штрафа по которой составляет 150 тыс. рублей.
При этом, Уральским Межрегиональным территориальным управлением Росстандарта в рамках мероприятий по контролю проверена работа автоматического пункта весогабаритного контроля, в результате выявлена его неисправность, что указывает на недостоверность показаний оборудования.
Порядка 320 указанных процессуальных документов отменены в связи с недоказанностью обстоятельств.
По данным фактам прокуратура области в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области внесла представление, в ходе рассмотрения которого руководители и сотрудники подразделений региональной Госавтоинспекции предупреждены об ответственности за несоблюдение действующего законодательства в области безопасности дорожного движения. Наряду с этим работа автоматического пункта весогабаритного контроля приостановлена.
В настоящее время на основании решений суда и заявлений лиц, незаконно привлеченных к ответственности, Госавтоинспекцией организованы мероприятия по возврату уплаченных штрафов.
(Отдел по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества прокуратуры Свердловской области)
Подробнее на сайте Уральского межтерриториального управления Росстандарта в файле формата DOC (Word) Система весогабаритного контроля транспортных средств на автомобильных дорогах Свердловской области, в 2018 году, вызвала волну жалоб, разбираться с которой пришлось, в том числе и специалистам УМТУ Росстандарта
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 06 апр 2019, 15:29
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 06 апр 2019, 15:34
После этого был обнаружен штраф по материалам Спецлаб-Перекресток в Белгородской области, 2019 года. То есть несмотря на то что и разработчик и ГИБДД знали о факте отнесения Спецлаб-Перекрестка к средствам измерения, необходимости его утверждения в этом качестве и поверки - дальше Ивановской области это не ушло. Пришлось повторно обращаться в Росстандарт. Результат:
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 06 апр 2019, 15:36
При этом Прокуратура Ивановской области отказалась отменять штрафы, выписанные по материалам Перекрестка до его отнесения к СИ, и предлагает удовлетвориться тем, что они не будут выноситься до утверждения типа СИ
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
Виктор ТРАВИН » 06 апр 2019, 16:05
Очень мило...
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3578
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
UNECE » 07 май 2019, 12:30
Хотя производитель Спецлаб-Перекрестка похоже не понял (или сделал вид), что такое СГРОЕИ (сфера госрегулирования обеспечения единства измерений) и зачем нужно утверждение типа средства измерений при наличии измерений, в том числе времени, при обеспечении безопасности дорожного движения https://www.goal.ru/ekspert-bezopasnost ... i-vremeni/Но их эксплуатант в Белгороде в итоге попал под ст.19.19 КоАП РФ
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
Виктор ТРАВИН » 07 май 2019, 13:46
Блестящая победа!!!!!!!!!!!!! Жму руку!
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3578
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Вернуться в Оплата штрафов, налоги.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
|