Фальсификации и некомпетентность при автофиксации

[UNECE]

С учетом наращивания числа камер и отсутствия возможности снять ТС с регистрации для продаже - во избежание нижеописанного лучше договариваться с покупателем о переоформлении машины на него сразу
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 896310724'

Сергей Радько
24 мая ·
Позвонил один автолюбитель и рассказал свою историю, довольно типичную для последнего времени. Он продал автомобиль, однако его покупатель не спешил с визитом в ГИБДД для перерегистрации и «подарил» около 160 штрафов на общую сумму более полумиллиона рублей. О своем святом долге перед государством ему стало известно в один из дней, вечером которого к нему в квартиру вломились судебные приставы и арестовали имущество (к тому моменту общая сумма долга перевалила за 700 тысяч с учетом штрафов от приставов не несвоевременную уплату). Вдобавок был наложен запрет на выезд за границу... Теперь ему предстоит увлекательнейшее мероприятие - получение копий всех постановлений (а некоторые из них - в регионах), подача многочисленных жалоб и ходатайств о восстановлени сроков обжалования, просить о приостановлении исполнительного производства и т. п. При этом вовсе не факт, что какие-то постановления отменят или восстановят сроки - у разных судей «внутреннее убеждение» разное, а значит, и вердикты их непредсказуемы.
Поэтому надо понимать, как не попасть в такую ситуацию, Конечно, трудно поверить, что из более чем полутора сотен штрафов ни один не был получен (хотя с нашей родной почтой России и не такое возможно), но в любом случае простое ожидание «письма счастья» - не самый верный способ избежать штрафа, поэтому надо регулярно (хотя бы папу раз в неделю) проверяться на наличие штрафов всеми доступными способами - сейчас в низ нет недостатка и сайтов с соответствующей информацией в избытке. В первую очередь это основной сайт ГИБДД, госуслуги, портал госуслуг Москвы, интернет-банк, ну и куча всяких приложений для наших любимых гаджетов (по запросу «штрафы ГИБДД» предлагается великое количество программ). Все штрафы в этих приложениях появляются примерно одинаково, с разницей в пару-тройку дней (исчезают по-разному, у меня, например, штраф за июль 2016-го года, отмененный в сентябре того де года, до сих пор показывается, ну и черт с ним).
Также желательно проверяться и на сайте судебных приставов на предмет возбуждения исполнительного производства (соответствующее приложение тоже можно скачать на смартфон).
Но самое главное - при продаже автомобиля проконтролировать его переоформление покупателем. Самый оптимальный вариант - вместе с ним проследовать в ГИБДД и убедиться в том, что автомобиль перерегистрирован (все разговоры о том, что ему надо ехать в другой регион, совершенно безосновательны - регистрационные действия с автомобилем сегодня производятся в любом подразделении безо всякой привязки к месту регистрации собственника).
Если же покупатель не произвел перерегистрацию автомобиля - можно смело отправляться в ГИБДД и прекращать регистрационный учет автомобиля в связи с его отчуждением (есть такое регистрационное действие). Для этого потребуется предъявить только свой паспорт и договор купли-продажи (при отсутствии договора будет достаточно только паспорта). После прекращения регистрационного учета регистрационные знаки и свидетельство о регистрации автомобиля аннулируются и ставятся в соответствующую базу розыска, и как только автомобиль попадет в объектив камеры системы «Поток» или ей подобной - ближайший экипаж ДПС его задержит, вышвырнет водителя из-за руля и отправит автомобиль на спецстоянку, откуда вызволить его будет совсем непросто, поскольку для этого потребуется устранить причину задержания (отсутствие регистрации и соответствующих документов), а чтобы ее устранить - автомобиль необходимо поставить на учет, то есть приехать на нем в регистрационное подразделение ГИБДД.. Круг замкнулся, и как из него будет выбираться покупатель, своевременно не сменивший данные о собственнике - его проблема.

Даже если покупатель переоформит машину в течении 10 дней - он может поднабрать штрафов по дороге за этот срок, и разбираться с ними придется все равно старому владельцу.
Если же он затянет и наберет десятки штрафов, которые придут старому владельцу, то будут ли проблемы с восстановлением регистрации у нового владельца достаточной компенсацией за моральные и материальные издержки старому собственнику?

[UNECE]

Интересная информация от Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
http://rostransnadzor.ru/sistema-vzimaniya-platy-platon



Интересно, кто же у них изначально выносит Постановление об АПН по материалам автоматических комплексов контроля ДД?
Неужели написали правду и просто гонят поток на принтер напрямую?

[Виктор ТРАВИН]

Постановления, вынесенные техническими средствами, - это круто! А "рассмотрение постановлений" - это вообще ШЕДЕВР!
Для полноты процесса надо на сайте Ространснадзора внедрить автоматическую систему подачи жалоб на постановления и автоматического их удовлетворения.
Господи, и эти люди от нас еще чего-то хотят...

[UNECE]

в тему автоматического взвешивания грузовиков (епархия того же Минтранса)
https://www.dalnoboi.ru/novosti/vesogabarit_2

Тезисы "Дальнобойщика" на рабочей группе по автоматизированным комплексам весового контроля: "При существующем сейчас порядке работы автоматизированных комплексов весогабаритного контроля (АВК) недопустимо наделять их функционалом "автоматического штрафования". Система только отрабатывается. Ошибок много. Ошибки подтверждены. Но штрафы приходят. Минтранс тупо и упорно повторяет те же самые косяки, что были допущены при введении "Платона". Наше предложение - господа, остановитесь... Мы считаем, что в ближайшей перспективе АВК могут и должны работать в режиме преселекции. Если вы не согласны с этим, не готовы обсуждать - "Дальнобойщик" инициирует судебные иски. Доказательная база более чем серьёзная. Её содержанию вы сильно удивитесь - тем не только эмоции возмущённых автоперевозчиков, но и извлечённые на свет божий данные, которые скрываются от профессионального сообщества. Не слышите наше мнение - с позором будете исполнять решения судов... Поставите под удар саму систему АВК. Со всеми сопутствующими издержками - служебными, карьерными и т.д. Это не шатнаж и не ультиматум - вы не оставляете нам других вариантов"...

[UNECE]

Очередное, фотоматериал см.по ссылке (большой, данный форум толком не покажет)
https://forums.drom.ru/law/t1152420187.html

Новая кормушка для сбора штрафов Омск
11.08.2018

НА перекрестке Масленикова-Пушкина камера стала фиксировать выезд на встречку. Разметку нанесли таким образом, что если по правой стороне дороги (Пушкина) припаркованы автомобили - проехать не зацепив сплошную крайне затруднительно. Сейчас мне тоже прилетел штраф, но по факту ни на одном фото не видно выезда за сплошную. А на фотографиях спереди - вообще не читается номер. Есть шанс отбиться?

P.S/ По встречке не гоняю, через сплошную не обгоняю.

и свежее от автора темы
https://forums.drom.ru/law/t1152420187- ... 1198056625

Написал жалобу. На видео смотрели с инспектором - в том месте, где меня фиксировали - выезда через сплошную нет! Её нет на видео. На этом основании предложили написать жалобу, что я и сделал. Дальше-больше. Со мной на это нарушение подавали жалобы ещё 6 человек. Чуть позже выложу образец, для тех кто попал. Жалобу составлял юрист с фото материалами на месте апн. Люди планируют судится, если тут не отменять. Завтра -14.08.2018 в 11-00 вести Омск будут снимать репортаж. Приглашают всех, кто считает нарушение не обоснованным - приходить и высказать свою позицию.
В контакте данная ситуация тоже бурно обсуждается. Самое смешное, что сегодня жалобу даже сотрудник полиции писал и ругался, что совсем охренели ))
А ещё в самом цафпн рекомендовали коллективно в суд идти жаловаться.

[UNECE]

Постановления, вынесенные техническими средствами, - это круто! А "рассмотрение постановлений" - это вообще ШЕДЕВР!
Для полноты процесса надо на сайте Ространснадзора внедрить автоматическую систему подачи жалоб на постановления и автоматического их удовлетворения.
Господи, и эти люди от нас еще чего-то хотят...

ответ на мой вопрос - кто же выносит Постановления у Ространснадзора )

[Виктор ТРАВИН]

Вот, когда жажда наживы мутит разум...

[UNECE]

Чтобы прекратить практику вынесения необоснованных штрафов, водителям надо задействовать механизмы компенсации своих расходов и не останавливаться на отмене штрафа.
Пока расходы несем только мы - у недобросовестных инспекторов нет стимулов прекращать клепать фальшивые протоколы и постановления в расчете на то, что водителю дешевле заплатить, чем искать правду.

https://rg.ru/2018/09/24/za-nedokazanno ... hodov.html

За недоказанное нарушение правил водитель должен получить компенсацию судебных расходов
24.09.2018 18:42
Рубрика: Суд
ГАИ заплатит
Текст: Владимир Баршев
Российская газета - Федеральный выпуск №7676 (213)

Любое необоснованное привлечение к ответственности водителя может обойтись для МВД в круглую копеечку. Этот вывод следует из решения, которое принял Верховный суд.
Он установил, что когда вина водителя в нарушении правил не была доказана, тот, кто его привлек к ответственности, должен компенсировать все расходы.

В том числе расходы на адвоката, который представлял интересы потерпевшего в суде. Такое решение высокого суда, возможно, заставит инспекторов более строго выполнять собственные обязанности и не привлекать водителей для острастки или статистики.

Ни для кого не секрет, что некоторые недобросовестные сотрудники ГИБДД оформляют нарушения, которых не было. Некоторые это делают для отчетности. Например, руководство спустило план по выявлению таких-то нарушений. Это называется палочной системой. И хотя с ней упорно борются, она продолжает сопротивляться.

Инспектор отомстил водителю за отказ дать взятку, оформив повторный выезд на встречную полосу
А бывают и вовсе запредельные ситуации. Так, например, недавно был обнародован случай, когда инспектор потребовал от водителя довольно крупную взятку за мелкое нарушение. Водитель давать ее отказался. Тогда инспектор, проверив водителя по базе, выяснил, что тот привлекался за выезд на встречную полосу и отделался штрафом. Казалось бы, причем тут встречка? Но инспектор воспользовался полученной информацией и решил наказать водителя за несговорчивость по полной программе. А именно тут же оформил ему протокол о движении по встречной полосе. Дело в том, что это получалось повторное нарушение в виде выезда на «встречку». А такое повторное нарушение уже априори влечет за собой лишение прав.

Правда, в суде дело развалилось из-за недоказанности. Помогли городские камеры видеонаблюдения, видео с которых запросил адвокат водителя. На них четко было видно, что водитель не совершал инкриминируемого ему нарушения. Но теперь, когда водитель доказал, что он не совершал это нарушение, впору взыскать с органа, который возбудил в отношении него административное дело, все расходы. В том числе на адвоката. Благо такой яркий прецедент теперь есть в практике Верховного суда.

А именно, 20 октября 2016 года автомобиль, которым по доверенности имел право управлять некто Адель Исмагилов, был припаркован в Казани ближе пяти метров от перекрестка, что создавало помеху для движения других транспортных средств. Инспектор зафиксировал нарушение устройством с функцией фотовидеофиксации. И оформил его по части 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях. Водителя в машине не было, поэтому автомобиль был эвакуирован.

Однако Исмагилов обжаловал это постановление в суде. И суд встал на его сторону. Ведь предъявлять претензии автовладельцу можно, если нарушение зафиксировано прибором, работающим в автоматическом режиме. А в данной ситуации фиксация нарушения проводилась в ручном режиме.

Привлекать водителя к ответственности, не имея доказательств его вины, может оказаться накладно. Фото: Сергей Михеев
В ситуации, когда нарушение фиксируется в ручном режиме, а не автоматически, привлекать к ответственности надо того, кто находился за рулем, а не владельца транспортного средства. Но кто управлял машиной инспектор не установил. В результате суд отменил постановление инспектора и прекратил производство по делу из-за недоказанности обстоятельств.

Однако Исмагилова победа не удовлетворила. Ведь для защиты своих интересов в суде он нанял адвоката. И, следовательно, потратился. Заплатил защитнику 10 тысяч рублей.

Поэтому, после того как производство в отношении него было прекращено, Исмагилов обратился в суд с иском к МВД Республики Татарстан о возмещении понесенных расходов. Но районный суд в удовлетворении этих требований отказал. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе. Судьи посчитали, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между привлечением его к ответственности и расходами на юридическую помощь. Как будто он все равно пошел бы к адвокату, даже если бы на него и не оформили постановление.

Но следующее утверждение судей еще более спорное. Оказывается, отмена постановления в связи с недоказанностью не отменяет вины истца в совершении нарушения!

В соответствии с ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий госорганов, возмещается
В итоге Исмагилов обратился в Верховный суд. И Верховный суд указал, что, исходя из материалов дела, именно вина, как обязательный элемент состава правонарушения, не была доказана.

Статьей 45 Конституции РФ закреплено право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии с Гражданским кодексом к способам защиты относится возмещение убытков, в том числе расходы для восстановления нарушенного права. Каких-либо ограничений на возмещение затрат на представительство в суде законодателем не установлено.

При прекращении производства по делу для решения вопроса о возмещении таких расходов отсутствие вины роли не играет. Механизм компенсации вреда гарантирует защиту от злоупотребления властью в соответствии с Конституцией.

В соответствии с ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий госорганов, органов местного самоуправления или должностных лиц, в том числе в результате издания незаконного акта, подлежит возмещению. И возмещается он за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Неправомерность действий органов внутренних дел в данном случае подтверждается решением районного суда. Необоснованность привлечения к ответственности в данном случае — достаточное основание для возложения на эти органы обязанности по возмещению вреда. А именно расходов на оплату труда того, кто оказывал юридическую помощь. Но суды нижних инстанций это обстоятельство оставили без внимания.

Поэтому Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

[Keeper_Riff]

В соответствии с ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий госорганов, органов местного самоуправления или должностных лиц, в том числе в результате издания незаконного акта, подлежит возмещению. И возмещается он за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Охраняя эту самую "казну субъекта РФ или муниципального образования", судьи вообще перестанут оправдывать водителей…

[автоинструктор]

Да они и сейчас это делают.Не скрывая при рассмотрении заюявляют что стране нужны наши деньги в виде штрафов.потому и оправдывают единиц