[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) vtravin.ru •
Просмотр темы - Фальсификации и некомпетентность при автофиксации
UNECE писал(а):4) Обязательно отправьте информацию Виктору Николаевичу, см.блок слева
На заседании Общественного Совета при ГУ МВД РФ по г. Москве 1 апреля ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О СОЗДАНИИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ по сбору и анализу информации о деятельности Центра автоматической видеофиксации нарушений столичного Управления ГИБДД, по фактам незаконного привлечения собственников транспортных средств к ответственности, необоснованных отказов в удовлетворении жалоб на постановления и пр. Заявки на участие в работе экспертной группы и вопросы к руководству ЦАФАП, предложения по улучшению работы, материалы дел и прочее присылайте на адрес vtravin@vtravin.ru с пометкой "ТЕМА: ЦАФАП".
Письмо Виктору Николаевичу отправил, с ссылкой на моё первое сообщение в этой ветке. Не знаю - пригодится ли в общей куче уже присланного по данной тематике...
На сайте gibdd.ru появилось подтверждение, правда кроме даты, номера постановления, статьи КоАП и суммы - более никакой инфы нет. Жду "письмо счастья" почтой...
Друзья, буду признателен за помощь в составлении заявления в ЦАФАП. Применимо к моей ситуации, протокол за скорость пытаюсь отменить на основании видеозаписи с указанием в кадре даты, времени и скорости. За сегодняшний день попадались только заявления, в которых делался упор на ошибочность снимков, где вместо фото реального нарушителя делали снимок соседних по потоку машин. Если есть ссылки на заявления с ситуациями, аналогичными с моей, - прошу ссылку, буду премного благодарен!
Надо понимать, что прямом противопоставлении "показания GPS гражданина" против "показания СТС" заведомо проиграет гражданин, проверено неоднократно. Причина в том что ДЛ предъявит вам сертификат и поверку на свой прибор, и скажет - у вас такие есть? Нет? Тогда показания вашего приемника GPS можете выкинуть в мусор, они для нас ничего не значат.
Поэтому надо упирать на необходимость сравнения скорости вашего ТС и тех ТС, которые проходили рубеж в поле зрения вашего регистратора перед вами, особенно серебристого универсала в соседнем ряду.
Ваша скорость отличалась от его скорости незначительно
также можно прикинуть разницу ваших скоростей и с третьим ТС, промотав покадрово в районе рубежа несколько секунд и оценив смещение смотрите тему про Стрелку (но ваш случай отличается, разные принципы у комплексов) viewtopic.php?p=88643#p88643
UNECE писал(а):Поэтому надо упирать на необходимость сравнения скорости вашего ТС и тех ТС, которые проходили рубеж в поле зрения вашего регистратора перед вами, особенно серебристого универсала в соседнем ряду. ... Ваша скорость отличалась от его скорости незначительно.
Навскидку - универсал идет медленнее примерно на 5 км/ч, +/- погрешность, тобишь тоже "с нарушением", если брать в расчет инкриминируемые мне 114 км/ч. Но как использовать данное? Делать запрос на предмет есть ли постановление за этот же временной отрезок на данный номер авто? (номер универсала можно на видео идентифицировать)
Поскольку в измерениях использовался один и тот же радар, то и результаты должны отличаться примерно на рассчитанную визуально величину. А если у него 85 а у вас 114, то вывод очевиден.
Но при одном условии - что у вас был сбой, а у него нет. Иначе так не доказать, наоборот это укрепит их во мнении что вы развили скорость, указанную комплексом.
Аналогично проанализируйте видео на предмет сравнения динамики соседних и вашего ТС в районе рубежа Чем больше примеров наберется, тем больше шансов что будет признан сбой данного комплеса
"Мы ошиблись, обжалуйте", - часто мы слышим от разных инспекторов. А вот как выглядит процесс обжалования штрафов с камер автоматической фото- видео- фиксации в Москве. Приемные дни вторник и пятница с 10 до 12 часов. При том, что в Москве было выписано около 10 млн штрафов в автоматическом режиме. 4 часа в неделю на обжалование 10 млн штрафов! В результате тут гигантская давка, люди занимают с 6 утра. Периодически заходят водители, которые увидев эту нездоровую обстановку, нервно сглатывают и идут платить незаконный штраф в банкомат. Так дешевле, а нервные клетки не восстанавливаются. UPD: сейчас хвост очереди 172 UPD2: а вы потом удивляетесь, почему люди номера снимают на парковке.
