[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
vtravin.ru • Просмотр темы - Вновь о промилле!
Страница 2 из 3

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 21:11
Ирина37
[quote="Вайдахар"]Проблема в том, что установить СОСТОЯНИЕ куда сложнее, чем замерить "цифры".

Для медика-нарколога установить состояние АО нетрудно, это его работа. И цифры, кстати, гораздо более точные, можно тоже получить при выполнении анализов биосред (кровь, моча), для лаборантов - это элементарно. Просто состояние АО должен определять врач и нести за это ответственность, а водитель иметь реальную возможность сделать проверочный анализ тех же биосред (отобранных первым медиком) в другом месте. А показания алкотестера - только повод отправить водителя ко врачу на полноценное МО (при достаточных основаниях, конечно.) А за необоснованное направление ИДПС тоже должен нести ответственность).
Почему же за границей полицейскому никогда не придет в голову разводить на пьянку трезвого водителя? Как же там добились такой порядочности и честного выполнения своих обязанностей, полиция реально помогает на дороге и к ним не страшно обратиться..
Но наших ГИБДД и власть совершенно не волнуют научные выводы, общественное мнение, справедливость и безопасность на дорогах - они озабочены другими целями. Боюсь, плетью обуха не перешибешь...

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 13 фев 2013, 16:55
Andvolvops
Мое мнение - окончательное решение трезв или пьян водитель может выдать только специалист - он же врач - нарколог, на основании анализов.
А промилли надо вводить 02-03, т.к. нет совершенных приборов и все они имеют погрешность.

А вообще при подозрении в нарушении мной трезвого состояния, я имею право пригласить адвоката (консультанта) для решения проблеммы, а также мне обязаны обеспечить двух понятых.
Кроме того я имею право предупредив инспекторов ГИБДД, т.к. они на службе, снимать их действия на видеорегистратор или любое записывающее видеоустройство.
Я прав?

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 07:15
vlad-31
В прикол в том, что тодепутов членовозы возят и им как то не страшны эти промилли, а куда нам, смертным, деваться??? :(

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 17 мар 2013, 10:57
dimsim
Вот сижу и думаю-если эта наша дума примет закон с поправкой ( разрешат 0.2 промилле), то вернут ли права тем, у кого показания прибора при лишении прав были значительно меньше ? Сам такой. :)

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 29 июн 2013, 01:06
zemliak
Требование "нулевого" промилле предполагает,что лишь в таком состоянии водитель способен обеспечить безопасность движения.Но ведь это-абсурд.Водитель может быть выведен из равновесия плохой вестью,отвлечься ,да мало-ли что еще.Мы же не судим человека ,вышедшего в дождь без зонта.Важен результат.Многие великолепно водят авто даже приняв "дозу".А те,у кого потом обнаруживают 1.5-2 промилле и в трезвом состоянии "выпендриваются".Была-бы у нас цивилизованная страна отменили-бы эти проверки на дорогах.А для наших правителей даже Венская конвенция о дорожном движении не указ.

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 03 июл 2013, 16:51
DSL
Zlodey52 писал(а):
Дамир писал(а):1. Садиться за руль нельзя ни сразу после "принятия", ни после "вчерашнего" и это даже обсуждаться не должно!
2. Но минимально допустимая норма содержания алкоголя, отличная от нуля - должна быть!!!


1. И это доказали Европейцы, например Шведы, с дикой статиской пордяка 200 погибщих в ДТП в год, при разрешенном уровне промилле. И Немцы....
И Мы с 0-м промилле и отсутствием коррупции в органах ГАИ-ГИБДД.... и дикой статитикой погибшех....
2. Должна, для спокойствия и погрешности прибора.

А главенствует состояние. Дядя Вася, весивший 120 кило и работавший в КГБ, выпив 0.3 Пива и получив свои 0.15 промилле, сев за руль - доехал домой, а хрупкая мадам, выпив два глотка и получив те же 0.15 промилле, становиться вся такая загадочная и невесомая, что вполне может намотать на колеса пару бабушек... Вот Вам разрещённые промилле...
И ещё - почему Мы боримся с последствиями, а не предотвращаем их?

з.ы. Я на 100% согласен с Виктор Николаевичем в этом вопросе...

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 03 июл 2013, 23:59
zloyfilin
Уважаемый Виктор Николаевич! В новостях НТВ от 2.07.13 было сказано о АМНИСТИЕ . О сути моего вопроса: меня остановили сотрудники ГИБДД в 2 ч. 55мин., мой вид им показался странным, после чего мне предложили пройти в служебный автомобиль и (дыхнуть), прибор сотрудников показал 0.00, после чего мне предложили проехать к наркологу на что я дал согласие (письменно) при 2-х свидетелях. После этого (сказка) привозят меня к врачу и О чудо у меня 0.18 мг/л спустя 30 мин. уменя уже 0.05. Я прошу продышать ещё раз, на что врач сказал :" а смысл ты же пьян". Я пытался возрозить но толку? Выйдя из нарко-диспансера инспектора попросил отвезти к другому врачу, увидев ухмылку понял что толку мало. В итоге меня оставили от дома на другом конце города(Тула),без денег и телефона( т.к. все вещи были оставлены в автомобиле причем рабочем. В котором ждал экспедитор другого водителя) в 3.45 ч.-4.00 ч. утра. Самостоятельно я до дома добрался в 5.30. Самостоятельный поход к наркологу уже смысла не имел. Хотя перед моим выездом из служебного гаража меня освидетельствовал штатный медиком(который признал меня трезвым в 2.35ч) и допустил к рейсу, также механик осматривая авто перед выездом не заметил ничего странного. Далее СУД!!! Все мои доводы(приведённые выше) Судья выслушал покивал с сочувствием ( увидев удостоверение водителя первого класса стаж с 95-г.). В итоге лишение 1.5 года. вступившее в законную силу 13.06.13.г. Посоветуйте возможно-ли что-то предпринять? Возможно-ли остаться в профессии, ведь я получил професианальное в/у в 17 лет, как исполнилось 18 сразу пошёл работать. ВСЯ ЖИЗНЬ за БАРАНКОЙ! ЧТО ДЕЛАТЬ!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (извините за ошибки) С уважением Филин Александр Сергеевич.

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 06 июл 2013, 20:53
Андрей Юрьевич 20
Я водитель первого класса стаж работы за рулём более тридцати лет.Я за возвращение промиле,но при превышении норм лишении водительских прав пожизненно.Человек если не хочет нормально ездить пусть ходит пешком,а за управление транспортным средством после лишения прав,надо вводить уголовную ответственность.Мы на дорогах заигрались.Одни поднимают своё благополучие другие одурев от денег творят чудеса.За все года работы за рулём в последние двадцать лет я наблюдаю на дороге дикий запад.Агрессивное поведение участников движения становится нормой.Люди не будьте на дороге быдлом!!!

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 08 июл 2013, 00:14
zemliak
Прошу разьяснить кто в курсе.Наша мудрая Дума надумала установить 0,16 мг/л как величину,компенсирующую возможную погрешность алкотестера при определении степени опьянения.Но у каждого алкотестера есть своя погрешность ,отмеченная в паспорте,которая,кстати,учитывается в пользу проверяемого.Как эти величины будут теперь соотноситься?

Re: Вновь о промилле!

СообщениеДобавлено: 07 окт 2013, 21:59
Виталик...
Здравствуйте Виктор.Меня признали виновным в совершении административного правонарушении,предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначили мне административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.Обжалование в суде не привело к возврату водительских прав.Хочу у Вас спросить почему меня лишили прав,так как я прошел не зависимое освидетельствования через 3 часа после задержания.Сотрудниками ГИБДД отправили меня проходить не зависимое освидетельствование.Результат освидетельствования показал 0,00 промилле.Можно ли подать апелляцию в суд на возвращения водительских прав?