Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
grikoxai писал(а):Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем?
grikoxai писал(а):Добрый день, Виктор Николаевич. Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем? Будет ли услышан голос водителей? Ведь судьи не занимаются разбором ситуации, а констатируют изложенное в протоколе, который составили сотрудники ГИДББ, даже если там сплошная фальсификация. Судья, боясь оказаться "белой вороной", просто выносит вердикт: виновен и все, его совесть чиста. Как говорят судьи: у них нет повода не доверять сотрудникам ГИБДД.
Огромные пожелания благополучия судье Т.Т.Рамазанову, который отменил постановление в отношении водителя, который якобы нарушил правила ДД. Он рассмотрел ситуацию полностью и согласился с доводом водителя, что у того не было умысла нарушать ПДД.
У меня была подобная ситуация и судья перечислив все слово в слово, как и в постановлении судьи Т.Т.Рамазанова, вынесла вердикт, что я должен был предвидеть наличие знака и совершив обгон, создал аварийную ситуацию на дороге. Хотя там и машин то больше не было.
Вот вам и разный подход к ситуации: казнить нельзя помиловать.
Вернуться в Водительские удостоверения. Медицинская комиссия. Доверенность.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1