Освидетельствование.

**Виктор ТРАВИН** » 19 авг 2012, 00:20

Гость писал(а): Гость » 36 минут назад

Виктор ТРАВИН писал(а):
Увы, ЭТИ протоколы НИЧЕГО не доказывают...
Кстати! А если врач признает водителя трезвым, тогда ЧТО эти протоколы доказывали?

Может быть они доказывают законность направления на МОСО?

Вот именно!

**Виктор ТРАВИН** » 19 авг 2012, 00:25

Лев писал(а):на стадии возбуждения у ЛВОКа выявлены признаки опьянения (что зафиксировано в акте освидетельствования и протоколе о направлении), что давало сотруднику полагать, что ЛВОК находится в состоянии опьянения

Я и о том же: признаки опьянения дают сотруднику право лишь ПОЛАГАТЬ (использую Ваше определение). А всякое "полагание" (предположение) еще не есть доказательство чего-либо. Оно - лишь предположение, требующее подтверждения (или опровержения).

**Лев** » 19 авг 2012, 21:27

Виктор ТРАВИН писал(а):Вот именно!

Это одна из задач акта об освидетельствовании

Виктор ТРАВИН писал(а): Оно - лишь предположение, требующее подтверждения (или опровержения).

После того, как оно нашло свое подтверждение у врача...то при рассмотрении дела, акт об осв с зафиксированными признаками, подтверждает в совокупности наличия состояния опьянения

Виктор ТРАВИН писал(а):А если врач признает водителя трезвым, тогда ЧТО эти протоколы доказывали?

А давно практику смотрели? Если да, то думаю вы знаете печальный ответ на это вопрос...

**Виктор ТРАВИН** » 19 авг 2012, 23:29

Лев писал(а):После того, как оно нашло свое подтверждение у врача...то при рассмотрении дела, акт об осв с зафиксированными признаками, подтверждает в совокупности наличия состояния опьянения
Виктор ТРАВИН писал(а):
А если врач признает водителя трезвым, тогда ЧТО эти протоколы доказывали?
А давно практику смотрели? Если да, то думаю вы знаете печальный ответ на это вопрос...

Нет, смотрел недавно. И Вы ее тоже смотрели недавно: на сайте pravorulya.com обсуждалась тема о произволе гаишников Зеленограда. Они отстранили от управления ТС по подозрению в управлении ТС в состоянии нарк. опьянения, изъяли ВУ и т.п. Составленный ими протокол (и не один!) был доказательством... Хм.. что же он доказывал? Не берусь судить. Знаю лишь, что наркологи через неделю выдали Акт: "состояние нарк. опьянение не выявлено". И таких дел (в том числе по пьянке) в практике вполне достаточно, чтобы судить: является ли протокол об отстранении/направлении ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ виновности ЛВОКа.

**Лев** » 20 авг 2012, 19:17

Виктор ТРАВИН писал(а): Вы ее тоже смотрели недавно: на сайте pravorulya.com обсуждалась тема

не видел, хотел Вам быстро выложить практику отрицательного разрешения дел, но быстро не получилось

Освидетельствование.

Re: Освидетельствование.

Re: Освидетельствование.

Re: Освидетельствование.

Re: Освидетельствование.

Re: Освидетельствование.

Кто сейчас на конференции