Здравствуйте!
Ситуация следующая - жена совершала разворот вот на таком х-образном перекрестке:
Эти фото с яндекс карт старые, сейчас на этом перекрестке красуется линия 1.1:
Жена, следуя по навигатору, развернулась на этом перекрестке вслед за другой машиной, которая совершила разворот по малому радиусу. Она на автомате тоже развернулась по траектории этой машины, ее так же смутила припаркованная машина прямо на перекрестке (на третьем фото справа - рено логан). Сзади ехал патруль дпс, остановили ее и сразу начали психологически давить, что она выехала на встречку и это лишение на год, причем давили довольно агрессивно, доведя до слез. Она сразу позвонила мне, и доблестные сотрудники, поняв, что "решить на месте" не получится, начали составлять протокол и запугивать, что если не подпишет - будут ходатайствовать о максимальном размере наказания. Она сфотографировала протокол и отправила мне, там ей вменяют нарушение ПДД пп. 8.6, что не соответствует действительности. Я ей сказал ничего не подписывать. К протоколу приложили схему нарушения:
Назначили рассмотрение дела в подразделении ГИБДД г. Троицк, до суда еще не дошло. Я начал изучать форумы и нашел много информации. Вот, к примеру, схема, которая очень близка к данной ситуации:
Изучив много разных форумов, узнал много разных мнений. Кто-от говорит, что исходя из определения перекрестка на нем не может быть "встречной полосы", поэтому ч.4 статьи 12.15 КоАП тут применяться не может. В доказательство приводят вот эту картинку из билетов:
Кто-то пишет, что разметка 1.1 в данном месте не соответствует ГОСТу Р 52289-2004 и нанесена незаконно, хотя это и не отменяет обязанность водителя соблюдать знаки и разметку.
Вопрос - какими правовыми действиями во время рассмотрения дела в ГИБДД можно признать ошибкой применение инспектором пп. 8.6 ПДД и переквалифицировать вменяемую ей статью КоАП 12.15 на 12.14 ил 12.16?