Помогите советомю Инспектор шьет 12.15 ч.4

[Mefistofel]

фотографии Ваши не о чем, видео надо

Последнее "фото" и есть видео...
Фотографии с датами и временем, время "нарушения" зафиксировано в протоколе...
Других следов билже к 1.1 не имеется...
Даже если принять за факт что следы всё-же его - трудно не согласиться, что автомобили пока не летают...

Что ещё нужно для "факта"?...

[GalanovSS]

интересно, что на схеме нарисовано.
знак 3.20 не запрещает выезд на встречную полосу.
Вам разметку и не вменяют, а вот если на схеме обгон, и Вы расписались, тогда...

ps. читайте внимательно протокол "совершил обгон т/с..."

Как это не запрещает выезд? Знак запрещает обгон. Что такое обгон?
«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. То есть обгон – это всегда выезд на «встречку».
Я же хочу донести что выезда на встречку не было. Было опережение без выезда на встречную полосу.

[GalanovSS]

Последнее "фото" и есть видео...

ну как видео? Это не видео с регистратора. Его я снял в момент фотографирования. С регистратора, к сожалению, видео нет (

[Mefistofel]

ну как видео? Это не видео с регистратора. Его я снял в момент фотографирования. С регистратора, к сожалению, видео нет (

Дык это и понятно, что не с регика...
Имеется в виду видео окружающей обстановки...

А суд теперь обязан принимать к рассмотрению и фото и видеоматериалы...

[sergeyrnd]

убедите меня, что эти фото отображают событие АПН, а потом и судью сможете убедить

[Василеостровец]

...
Как это не запрещает выезд? Знак запрещает обгон. Что такое обгон?
«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. То есть обгон – это всегда выезд на «встречку»...

НО - выезд на "встречку" - не всегда обгон ! А запрещён именно "обгон".

[Mefistofel]

Надо-бы освежить ПДД, и припасть к первоисточникам...
Итак, с 2010 года:

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон должен обладать следующими признаками:

1. Обгон - это частный случай опережения. Т.е. любой обгон является опережением (понятие опережения приведено ниже в тексте этой статьи), но не любое опережение является обгоном.

2. Обгон обязательно связан с выездом на полосу встречного движения.

3. Обгон обязательно связан с возвращением на ранее занимаемую полосу.

Чтобы лучше понять суть этого понятия, приведу несколько примеров обгона и несколько примеров маневра, который не является обгоном.

Примеры маневра, не являющегося обгоном

1. Опережение в пределах одной полосы, т.е. опережение автомобиля без пересечения горизонтальной разметки, если такая разметка на дороге присутствует.

2. Опережение в пределах правой половины дороги, т.е. опережение автомобиля без выезда на полосу встречного движения (как на дорогах с разметкой, так и без разметки).

3. Опережение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, но без возвращения на сторону попутного движения.

В какой пункт не ткни - "обгона" здесь нЕбыло...

Тем более, что на фото№1 видно примыкание "полосы разгона", по которой и двигался "обгоняемый" грузовик...
Здесь вааще нет состава правонарушения...

[sergeyrnd]

так никто и не оспаривает термин "обгон", где доказательства у ТС о его траектории, у инспектора есть: схема, рапорт, протокол.

[GalanovSS]

так никто и не оспаривает термин "обгон", где доказательства у ТС о его траектории, у инспектора есть: схема, рапорт, протокол.

1. На снегу нет следов , которые бы остались после того, как я выехал на полосу для встречного движения и вернулся обратно.
2. На снегу явно видно след автомобиля, но без заезда на полосу встречного движения.
3. С чем связано его суждение о том, что я выехал на сторону встречного движения? Полоса движения смещена к обочине, сплошная линия разметки 1.1, которая делит проезжую часть скрыта под снегом, ширина проезжей части + ширина обочины позволяют совершить маневр без выезда на втречную полосу.

Разве этих доводов в суде не достаточно?

[sergeyrnd]

Вы издеваетесь, что ли

На снегу нет следов , которые бы остались после того, как я выехал на полосу для встречного движения и вернулся обратно

а что инспектор указал в метрах Ваш выезд, может Вы умышлено скрываете факт выезда, снимая фото не том месте

2. На снегу явно видно след автомобиля, но без заезда на полосу встречного движения.

чей след, где доказательства, что след принадлежит вашему автомобилю

3. С чем связано его суждение о том, что я выехал на сторону встречного движения? Полоса движения смещена к обочине, сплошная линия разметки 1.1, которая делит проезжую часть скрыта под снегом, ширина проезжей части + ширина обочины позволяют совершить маневр без выезда на втречную полосу

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.