19 июля задел автомобиль ФФ 2 на территории ГСПК в котором владею гаражом. Место ДТП оставил, так как не заметил (в салоне играла музыка, дорога на территории разбита и т.д.).
20 июля позвонила хозяйка поврежденного автомобиля и предложила осмотреть мой автомобиль на предмет повреждений. Собственно о ДТП я от нее и узнал. По телефону сказала, что имеется видеозапись и 15 свидетелей (чем несколько убедила меня в том, что я участвовал в ДТП). На деле при осмотре ею было сказано, что г.р.з моего автомобиля у нее на момент оформления не было. И тут же она его и сфотографировала. Т.е. свидетель г.р.з не запомнил/не видел, на видеозаписи его также нет (если вообще есть видеозапись). Потребовала 50 000 руб. На резонное замечание о том, что сумма явно не соответствует повреждениям на показанной ею фотографии (задний бампер замят и поцарапан), она сказал о том, что ей же пришлось бросить все дела и заниматься оформлением ДТП.
На своем автомобиле никаких новых повреждений я не обнаружил. Та часть, которой я якобы притер ее автомобиль, уже имела повреждения, что можно подтвердить справкой о ДТП копию которой мне предоставят в ГИБДД.
27 июля позвонил инспектор и предложил приехать для осмотра моего автомобиля. Я ему сообщил о том, что ничего о ДТП мне неизвестно и повреждения на якобы соприкасавшейся части моего автомобиля уже имелись, что могу подтвердить справкой.
Справку я смогу получить не ранее 6 августа 2016 г. так оформлялось ДТП сотрудниками подмосковного батальона и туда нужно ехать. Планирую об этом сегодня сообщить инспектору дабы перенести мой визит к нему только при наличии этой справки.
1. Возможно ли, что инспектор после рассмотрения всех аспектов ДТП вынесет постановление по части 12.27 часть 1 или же это только в компетенции мирового судьи и мне готовиться к суду?
2. Стоит ли подготовить объяснение заранее или после явки в ГИБДД у меня будет время его подготовить и позже предоставить (или же я обязан его написать тут же)?
3. В случае доведения до суда планирую делать упор на неумышленность оставления места ДТП с отсылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О в котором указывается именно на умышленность такого деяния.
4. Или может просто не являться в суд? Рассмотрение правонарушения по статье 12.27 часть 2 требует обязательного присутствия в связи с возможным арестом на срок до 15 суток. Т.е. насколько я понимаю если дело будет рассмотрено в мое отсутствие его можно успешно обжаловать. А если рассмотрено оно не будет, то будет закрыто за сроком давности 3 мес.