Порядок признания Н/С при медосвидетельствовании

[ol2016]

Уважаемые знатоки!
С глубочайшим изумлением, читая заметки о решениях Верховного суда на сайте Право ру, (упоминание не для рекламы, а просто как источник), наткнулся на то, что медики, проведя два измерения с интервалом в 20 минут и честно запротоколировав показания прибора, ОДНО из которых было ниже порога для признания водителя в Н/С, все равно признавали того пьяным.
И потом люди безуспешно глотали пыль по инстанциям, пока не доходили до ВС, где им попадались логично мыслящие судьи и отменяли данное беспредельное решение.
Если погуглить по вышеупомянутому сайту, то там таких обзоров практики ВС несколько, и минимум в двух я это увидел. Сайтом ВС и первоисточниками, не будучи юристом, пользоваться не обучен...
В этой связи может ли кто-нибудь, точно и не понаслышке знающий данную матчасть, разъяснить все-таки, требуется ли для признания водителя пьяным, чтобы ОБА измерения показали цифры, превышающие установленный порог погрешности? Я был уверен, что это настолько однозначно и очевидно, как восход Солнца на востоке.
Если нет, то ЗАЧЕМ тогда ввели необходимость двух измерений?

Я тут новичок, если что нарушил, заранее приношу извинения!!!

[Виктор ТРАВИН]

В новых Правилах МО учтено мнение ВС РФ о том, что:
- при содержании этилового спирта в выдыхаемом воздухе менее 0,16 мг. на литр ПОВТОРНЫЙ забор проб воздуха не производится.
- при наличии двух результатов анализа воздуха, один из которых менее 0,16, а другой более 0,16, выносится заключение "состояние опьянения не установлено".
Как-то так...