выезд на полосу встречного движения.

[е1973]

Здравствуйте. 17 марта в 18 .00 двигаясь по трассе М 5 Волгоград -Москва на 834 км .Совершил обгон фуры .Был остановлен сотрудниками ГИБДД, движущимися за моим автомобилем .Со слов инспектора я якобы выехал на полосу встречного движения через разметку 1.5 при уже начинавшейся разметке 1.6. Непосредственно сам обгон попутного ТС совершил, проезжая мимо разметки 1.6, а в свою полосу вернулся уже через сплошную линию разметки. . Я настаивал на том, что выезжал на встречку через прерывистую линию,и вернулся также через прерывистую, поэтому я ничего не нарушил . Был составлен протокол по статье 12.15 ч.4. В объяснении я написал "ПДД не нарушал. На полосу встречного движения выезжал через прерывистую линию разметки.Я задал вопрос инспектору ,о наличии видео фиксации , но инспектор отказался мне предоставить видиофиксацию,со славшись что она только для служебного пользования.Показать мне моё нарушение на мониторе не представляется возможным,так как у них регистратор без монитора. К протоколу прилагается схема и рапорт.Материалы дела на данной стадии выложить не могу.Посоветуйте что мне предпринять в данной ситуации.

[Виктор ТРАВИН]

Доказывать в суде, что ВЫЕЗД был совершен там, где это не запрещено Правилами. Положительная практика по таким делам набирает обороты...

[sergeyrnd]

ага набирает

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9
февраля 2012 г.) (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 октября 2006 г. № 18), движение по дороге с двусторонним
движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11
(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует
объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой
момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения,
транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного
движения.

http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1419296

[Виктор ТРАВИН]

Да, за вспомнить документ за 2012 год в самый раз.
К тому же "НАБИРАЕТ" явно не относится к 2012 году.
Я ориентируюсь на РЕАЛЬНУЮ судебную практику с 2013 по 2015 год.
С желающими могу поделиться.
И полагаю, что за ее укрепление и распространение надо бороться.
Впрочем, можно и смириться. Кому как нравится...

[sergeyrnd]

так вроде как свеженькое

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
No18-АД16-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 9 февраля 2016 г.

[Оленёк_new]

Да, за вспомнить документ за 2012 год в самый раз.
К тому же "НАБИРАЕТ" явно не относится к 2012 году.
Я ориентируюсь на РЕАЛЬНУЮ судебную практику с 2013 по 2015 год.
С желающими могу поделиться.
И полагаю, что за ее укрепление и распространение надо бороться.
Впрочем, можно и смириться. Кому как нравится...

во всем виноваты дебилы, которые внесли изменение в ГОСТ, в части "допускается", а не ОБЯЗАННОСТИ!!!
"На дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении ДОПУСКАЕТСЯ дублировать знаки 3.20 и 3.22, на дорогах с тремя полосами для движения в обоих направлениях - знак 5.15.6.
Знаки устанавливают слева от проезжей части.
(абзац введен Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)
========

Сделали бы все по уму, у нахрен всякую положительную практику!
водитель не имеет права быть слепым!

[е1973]

А где это постановление можно найти.

[Виктор ТРАВИН]

Да! Свеженькое! Но о чем оно?

Из Постановления ВС:
Я, Кривко В.М., обогнал т.е., движущееся в попутном направлении, в месте, где нанесена сплошная линия разметки» (л.д. 4).
Кто бы спорил, что это 12.15.4...

[Виктор ТРАВИН]

Вот оно.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1419296

[Виктор ТРАВИН]

Кстати! Года 3 назад был проект Постановления Пленума ВС.
Цитирую СМИ.
В четверг состоялся пленум Верховного суда (ВС). На нем были разъяснены некоторые пункты 12-й автомобильной главы КоАП, допускавшие разночтения: у судей на местах не было единого мнения, как их расценивать, определяя наказание для водителей. Такая двоякость чтения КоАП судами наблюдалась, например, в ситуациях, когда водитель начинает обгон в разрешенном месте, пересекая прерывистую линию разметки, но заканчивает маневр уже в месте, где обгон запрещен и нанесена сплошная линия. Некоторые судьи лишали прав за такой маневр по части 4 статьи 12.15 КоАП – «Выезд на полосу встречного движения», а некоторые лишь штрафовали за нарушение правил разметки по статье 12.16 часть 1.

Однако в четверг пленум Верховного суда решил исключить этот проект из обсуждения, таким образом оставив подобные дела на индивидуальное усмотрение мирового судьи в каждом отдельном случае.

Это значит, надо просто добиваться переквалификации на 12.16.
Еще раз заявляю: ЭТО ВОЗМОЖНО! Надо только дожать!
Решил же ВС оставить принятие решений по таки делам на индивидуальное усмотрение мирового судьи в каждом отдельном случае!!!