Форум

Супругу лишили прав

Управление ТС в состоянии опьянения, выезд на встречную, оставление места ДТП.

Модераторы: DSL, Дамир, Равиль, Илья Алексеевич, pivalex, Василиса, CAMOKAT, Виктор ТРАВИН

Супругу лишили прав

Сообщение Tramper » 14 дек 2017, 14:26

Добрый день. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.
Супругу лишили прав по Н.С. Сегодня суд вынес первое решение.
Ситуация следующая. Были у себя в загородном доме, пока ходили в баню, пропала подруга жены.
На улице темно, освещения нет, она первый раз в этой деревне. Испугались за неё. Пошли искать. На улице темнота. Улица не освещается. Машина стояла у наших ворот. Я открыл машину с ключа и попросил супругу включить фары. Ехать на ней и даже завести машину супруга просто не могла. Машина на смарт ключе и без ключа в салоне её даже не завести. Подъехали сотрудники ДПС, мы обрадовались и попросили чтоб они нашли пропавшую женщину, на что они сказали что они не полиция звоните 02 а мы здесь ни при чём. Давайте документы.Я зашёл в дом и принёс документы. Сотрудники ДПС составили протокол об отстранении, написали туда липовых понятых и отвезли её на освидетельствование. 0.37 промиле. Составили протокол.

Самое интересное начинается дальше.
1. При ознакомлении с протоколом в суде сотрудник ДПС не написали адрес где прошло нарушение, а потом сам без уведомления и вызова супруги дописали адрес совершения правонарушения. В суде сотрудник ДПС сказал что просто бумажка попала и не пропечаталось. БРЕД и ЛОЖ.
2. В суде так же сотрудник ДПС пояснил что понятые появились только при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об отстранении понятых не было и они не видели транспортное средство. Понятые так же пояснили что при отстранении они не присутствовали и машины они не видели.

Судья вынесла решение в пользу ДПС. ПОМОГИТЕ !!!
Tramper
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 дек 2017, 13:36

Re: Супругу лишили прав

Сообщение Василеостровец » 14 дек 2017, 17:01

Выложите материалы дела, без них никак.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Аватара пользователя
Василеостровец
 
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
Откуда: C-Пб

Re: Супругу лишили прав

Сообщение Илья Алексеевич » 16 дек 2017, 03:06

Где это всё происходило?
Коллегия правовой защиты http://www.kpza.ru Защита и представление интересов по административным и гражданским делам. Тел.: 8 (495) 151-20-50; почта: mail@kpza.ru
Аватара пользователя
Илья Алексеевич
 
Сообщения: 1792
Зарегистрирован: 02 фев 2013, 15:44
Откуда: КПЗ

Re: Супругу лишили прав

Сообщение Виктор ТРАВИН » 25 дек 2017, 13:06

Илья Алексеевич писал(а):Где это всё происходило?

Видимо, уже нигде... :D
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2534
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Супругу лишили прав

Сообщение Tramper » 21 фев 2018, 12:16

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ.
Пожалуйста подскажите, на сколько законно такое решение суда. СПАСИБО ВСЕМ ОТВЕТИВШИМ !!!

В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол 66 АА №2531341 от 06.08.2017г. не содержит указания места совершения правонарушения, следовательно, не может являться законным, а также не может быть признан надлежащим доказательством.
При ознакомлении с делом было установлено, что в материалы дела со стороны административного органа (полиции) поступил также аналогичный протокол, но уже с указанием места совершения правонарушения.
Имеющийся на руках Протокол 66 АА №2531341 от 06.08.2017г., копия которого была выдана XXXXXXXXXX после его составления, указания на место совершения не содержит. Фактически в деле имеется один и то же протокол об административном правонарушении с разным содержанием.
Материалы дела не содержат доказательств ознакомления XXXXXXXXXXXXX с внесенными в протокол изменениями в части указания места совершения административного правонарушения.
Более того, судом при разрешении вопроса достоверности и правдивости доказательств по делу без должной критической оценке и необоснованно приняты объяснения, допрошенного в рамках судебного поручения инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району Епанчинцева А.В., который пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении между оригиналом и копией попала бумага, в результате этого не пропечаталось в копии место совершения административного правонарушения. Данные инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району Епанчинцева А.В. являются абсурдными по своей сути и являются отговоркой сотрудника полиции, по факту допущенного им нарушения. Так расстояние между строками протокола составляет 5 миллиметров, ширина якобы не пропечатанного места составляет около 10 см. Сложно предположить, что размер попавшей бумаги составляет примерно шириной 5 мм длиной около 10см, и который попал ровно на расположение строчек.
Также при визуальном осмотре протокола, который имеется в материалах дела, представленного инспектором ДПС видно, что буква «у» в слове «ул. Октябрьская» соприкасается (накладывается) на букву «п» слова «приус», расположенного строкой ниже, буква «р» » в слове «ул. Октябрьская» соприкасается (накладывается) на букву «г» слова «г/н», расположенного строкой ниже. В протоколе, который был выдан на руки XXXXXXXXXXX. таких наложений не имеется, хотя они исходя из объяснений инспектора ДПС должны там быть, поскольку нижняя строка под строкой «место совершения …» пропечатана в обоих экземплярах протокола.
Законом не допускается внесение в Протокол об административном правонарушении лицом, составляющим протокол, либо иным другим должностным лицом каких-либо рукописных исправлений.
Таким образом, Протокол 66 АА №2531341 от 06.08.2017г. является недопустимым доказательством по делу. Исходя из анализа имеющихся в деле материалов можно сделать следующие выводы:
- место совершения административного правонарушения не определенно

Понятые при составлении протокола 66 ОУ № 0898625 от 06 августа 2017года об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали.
Михайлов Сергей Дмитриевич и Стебеков Николай Алексеевич, в качестве понятых, появились уже в отделе ГИБДД, позднее, около 01.00 ночи, в то время когда я проходила освидетельствование и был составлен Акт 66 АО № 0266420, где также в качестве понятых указаны данные лица.
Данные обстоятельства подтверждают и сами понятые Михайлов Сергей Дмитриевич и Стебеков Николай Алексеевич, допрошенные в качестве свидетелей по административному делу. Более того, данные обстоятельства подтвердил в ходе допроса и инспектор ДПС Епанчинцев А.В. который пояснил, что не мог найти понятых в деревне Юшково, в ночное время, поэтому протокол 66 ОУ № 0898625 от 06 августа 2017года об отстранении от управления транспортным средством был составлен уже в г. Тугулым позднее.
Таким образом, Протокол 66 ОУ № 0898625 от 06 августа 2017года об отстранении от управления транспортным средством 06 августа 2017 года в 00 часов 10 минут, в деревне Юшкова, Тугулымского района Свердловской области был составлен в отсутствие понятых Михайлова Сергея Дмитриевича, и Стебекова Николая Алексеевича, был дан на подпись заявителю и понятым уже в здании Отдела ГИБДД Тугулымского района вместе с Актом об освидетельствовании, и Протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2531341 в период с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 06 августа 2017 года.
Считаю, что Протокол 66 ОУ № 0898625 от 06 августа 2017 года об отстранении от управления транспортным средством не может быть признан законным. Понятой, удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Факт того, что понятые не присутствовали при отстранении, и ничего не видели, подтвержден в судебном заседании. Протокол об отстранении понятые подписали со слов инспектора ДПС. Протокол об отстранении транспортного средства был подписан Тимошиной А.Р. и понятыми после прохождения процедуры медицинского освидетельствования, что нарушает порядок направления на медицинское освидетельствование.
При составлении Протокола 66 ОУ № 0898625 от 06 августа 2017 года об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции в указанный протокол внесены недостоверные сведения о времени, месте составления протокола, сведения о наличии понятых при составлении протокола с целью создания доказательств по административному делу.

Постановление

Показания свидетелей XXXXXXXXXXXX и <ФИО6> не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим. <ФИО6> состоит с XXXXXXXX. в дружеских отношениях, свидетелем правонарушения не Показания XXXXXXXXXXXX. о том, что XXXXXXX транспортным средством не управляла, суд расценивает, как данные с заинтересованностью в положительном для нее исходе дела, с намерением помочь своей супруге избежать административной ответственности. Показания XXXXXXXXXXXXо том, что транспортным средством она не управляла опровергаются материалами дела - рапортом и объяснением инспектора ДПС, данного в судебном заседании в рамках выполнения судебного поручения. Довод о том, что протокол об административном правонарушении 66 АА № 2531341 от 06.08.2017 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку исправления в части указания места совершения правонарушения внесены уже после вручения его копии XXXXXXXXX суд находит несостоятельным, поскольку он опровергает выводов о виновности XXXXXXXXXX А.Р. в совершении правонарушения, поскольку место его совершения: ул.Октябрьская, д.Юшкова, установлено из материалов дела, объяснений сторон, а также следует из протокола 66 АА № 2531341 от 06.08.2017. Доказательств внесения исправлений в протокол суду не представлено. В связи с установленными обстоятельствами, ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях XXXXXXXX. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит
Tramper
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 дек 2017, 13:36

Re: Супругу лишили прав

Сообщение Виктор ТРАВИН » 21 фев 2018, 18:05

Пункт 174 Адм. Регламента МВД. Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

ДЛЯ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ постановления суда надо анализировать ВСЕ материалы дела.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2534
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31


Вернуться в Лишение права управления

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14